Binance anunció en mayo que eliminaría las llamadas «monedas de privacidad» como Monero (XMR), Zcash (ZEC) y otras en varios países, incluidos Francia, Italia, España y Polonia. El fallo subraya la realidad de que algunas empresas pueden pasar por encima de sus propios pies para prohibir las tecnologías de privacidad, incluso cuando son legales, debido a una combinación de aversión al riesgo y confusión de cumplimiento.
Algunos usuarios de Monero han abogado durante mucho tiempo por mantener sus tokens fuera del intercambio, argumentando que las transacciones de intercambio socavan la privacidad de los usuarios al requerir credenciales personales. Aún así, incluir monedas de privacidad en los intercambios tiene sus ventajas: facilita la adopción de nuevos usuarios, aumenta la liquidez y contribuye al impulso de los precios.
Los reguladores de la Unión Europea han adoptado recientemente dos marcos legales importantes para las criptomonedas: reglas sobre los mercados de criptoactivos y la regla de viaje. Estos mandatos exigen la recopilación de datos de usuario e información de identificación para los destinatarios de los retiros. Si bien estas regulaciones pueden parecer onerosas, los usuarios de monedas de privacidad y los intercambios que enumeran monedas de privacidad pueden cumplirlas.
Conectado: ¿Todavía estamos enojados con MetaMask y ConsenSys por molestarnos?
Tome Zcash, por ejemplo. Ofrece una función de envío transparente y una opción para compartir claves de forma privada para verlas en transacciones seguras. Monero proporciona una función de vista de clave similar. Actualmente, hay discusiones entre los funcionarios de la UE sobre una posible prohibición de las monedas de privacidad, pero esto aún se encuentra en las primeras etapas.
La reacción exagerada de Binance no fue el resultado de ningún mandato regulatorio claro, y sus acciones también parecen internamente inconsistentes. Eliminó el token de gobierno SCRT de Secret, que en sí mismo no es privado pero se puede cambiar por una moneda privada. Por el contrario, Litecoin (LTC), que tiene una función de privacidad, no se ha eliminado de la lista.
Estas acciones de Binance pueden tener menos que ver con los requisitos de los reguladores europeos y más con sus circunstancias únicas. Por ejemplo, Binance se encuentra actualmente envuelto en una disputa legal con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos por el presunto incumplimiento de las medidas contra el lavado de dinero.
Incluso en países donde las monedas de privacidad están totalmente prohibidas, como los Emiratos Árabes Unidos, los usuarios avanzados pueden adquirirlas a través de redes privadas virtuales para acceder a transferencias entre pares o intercambios descentralizados. Plataformas como Sideshift.ai para Zcash y Bisq para Monero sirven como puertas de entrada a estas monedas de privacidad. Si bien dichos métodos garantizan la supervivencia de las monedas de privacidad durante períodos prolongados de prohibiciones, pueden retrasar la adopción entre una base de usuarios más amplia que necesita herramientas de privacidad criptográfica para la seguridad financiera y el ejercicio de sus derechos humanos.
La criptoindustria debería evitar crear su propia versión de la «Operación Choke Point», una práctica en la que el gobierno de EE. UU. desalienta a los bancos a hacer negocios con criptoclientes debido a la presión regulatoria. Los intercambios de criptomonedas deben abstenerse de prohibir las monedas de privacidad cuando no existe la obligación legal de hacerlo, para que no creen su propio cuello de botella.
Los intercambios regulados logran cumplir con las leyes contra el lavado de dinero de EE. UU., incluido Kraken, que enumera Monero, así como Gemini, que no solo enumera Zcash, sino que permite a los clientes realizar transacciones seguras en la plataforma.
Las herramientas de criptoprivacidad son solo eso: herramientas. Son utilizados tanto por usuarios comunes como, en algunos casos, por malos actores. Pero eso no significa que las herramientas en sí mismas sean inherentemente malas. Al igual que el dinero en efectivo o Internet, estas herramientas se pueden utilizar tanto para actividades legales como ilegales. Es importante distinguir entre la herramienta y la forma en que se utiliza.
Conectado: Infura tiene la culpa de la violación del espíritu criptográfico por parte de MetaMask
La industria de la criptografía aún está en sus inicios y es fundamental establecer un entorno regulatorio equilibrado que respete la privacidad del usuario mientras disuade y castiga las actividades ilegales. Las regulaciones demasiado restrictivas podrían sofocar la innovación y desalentar a los nuevos usuarios a unirse al espacio criptográfico. Por otro lado, la falta total de regulación puede convertir el espacio criptográfico en un refugio para actividades ilegales.
La privacidad es un derecho humano básico y un aspecto fundamental del ecosistema criptográfico. Los reguladores y las organizaciones criptográficas deben trabajar juntos para crear un entorno normativo que respete y proteja la privacidad del usuario al tiempo que garantiza el cumplimiento de las leyes y reglamentos. Esto garantizará la sostenibilidad y el crecimiento a largo plazo de la criptoindustria.
Binance necesita retractarse de su eliminación errónea de las monedas de privacidad, observar más de cerca sus requisitos de cumplimiento reales en los países de la UE y, aún más, convertirse en activo para abogar contra la consideración de la UE de una futura prohibición de privacidad. La privacidad será cada vez más importante en las criptomonedas y Binance y otros intercambios se quedarán atrás si no se toman en serio las monedas y las herramientas de privacidad.
JW Verret es profesor asociado en la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason. Es un contador forense criptográfico practicante y también practica la ley de valores en Lawrence Law LLC. Es miembro del Consejo Asesor de la Junta de Normas de Contabilidad Financiera y ex miembro del Comité Asesor de Inversores de la SEC. También dirige Crypto Freedom Lab, un grupo de expertos que lucha por el cambio de políticas para preservar la libertad y la privacidad de los desarrolladores y usuarios de criptografía.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
