La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) volvió a designar a Ether (ETH) como un producto básico en una presentación judicial del 13 de diciembre, en contraste con las declaraciones del jefe Rostin Behnam del 30 de noviembre que sugerían que Bitcoin es la única criptomoneda que debería verse como un producto básico.

En su demanda contra Sam Bankman-Fried, FTX y la subsidiaria Alameda Research, el regulador se refiere repetidamente a Ether, Bitcoin (BTC) y Tether (USDT) “entre otros” como “commodities” bajo la ley de los Estados Unidos.

«Ciertos activos digitales son ‘commodities’, incluidos bitcoin (BTC), ether (ETH), tether (USDT) y otros, como se define en la sección 1a (9) de la Ley, 7 USC § 1a (9)».

Sin embargo, parece haber cierto desacuerdo dentro de la propia CFTC sobre si el éter debe considerarse una mercancía o no, al menos en las últimas semanas.

LEER  Los comerciantes se estremecen después de que el precio de Ethereum rechaza $ 2,000

Durante un criptoevento en la Universidad de Princeton el 30 de noviembre, el jefe de la CFTC, Rostin Benham, dijo que bitcoin es el único activo criptográfico que debería considerarse una mercancía, volviendo a los comentarios anteriores que argumentaban que el éter también podría ser una mercancía.

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, también ha tenido una posición indecisa sobre el éter en los últimos meses.

En una entrevista con Jim Cramer en el programa Mad Money del presentador el 27 de junio, Gensler confirmó que bitcoin es una mercancía y agregó: «Eso es todo lo que voy a decir».

Gensler sugirió anteriormente que Ether era un valor después de su oferta inicial de monedas, pero desde entonces se ha vuelto más descentralizado y mercantilizado.

En septiembre, su posición pareció cambiar nuevamente luego de la transición de Ether a la prueba de participación (PoS), cuando argumentó que los tokens en participación podrían constituir valores bajo la prueba de Howie.

LEER  Se advierte a los australianos que eviten escanear billeteras de papel criptográfico que encuentren en la calle

Definir los criptoactivos en los EE. UU. es particularmente importante porque la CFTC regula los futuros de materias primas, mientras que valores como bonos y acciones están regulados por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

Conectado: Juez ordena a CFTC presentar demanda a los fundadores de Ooki DAO

Según los informes, la senadora criptoescéptica Elizabeth Warren está trabajando en un proyecto de ley que otorgaría a la SEC la mayoría de los poderes regulatorios sobre la industria de las criptomonedas, y el director ejecutivo de Intercontinental Exchange Inc., Jeffrey Sprecher, también confía en que los activos criptográficos se tratarán como valores, lo que sugiere que a nivel financiero conferencia de servicios el 6 de diciembre que esto llevaría a una mayor protección al consumidor.

Sin embargo, Bélgica adoptó una postura diferente sobre la definición, y su Autoridad de Mercados y Servicios Financieros dijo en un informe del 22 de noviembre que bitcoin, ether y otros criptoactivos emitidos únicamente a través de un código de computadora no constituyen valores.

LEER  Los senadores estadounidenses buscan prohibir a los atletas estadounidenses recibir y usar yuanes digitales durante los Juegos Olímpicos de Beijing blockblog