El Kleiman v. Wright llegó a su fin y Craig Wright y su equipo defensivo ganaron en todos los reclamos excepto en el recuento de conversiones. El reportero de la corte Craig Wright, el hombre que dice ser Satoshi Nakamoto, dijo que estaba “increíblemente aliviado”.

La defensa de Craig Wright gana en todos los reclamos excepto en la conversión: Wright dice “No me iré a ninguna parte, estoy aquí a largo plazo”.

Después de que el jurado se encontró en un callejón sin salida en el caso Kleiman v. Wright durante varios días la semana pasada, los miembros del jurado tomaron una decisión el lunes 6 de diciembre de 2021. Craig Wright y su equipo de defensa en Rivero Mestre LLP lograron derrotar todos los cargos menos uno. número de conversiones.

Los miembros del jurado dictaminaron que aunque Wright fue absuelto de la mayoría de los cargos, debería pagar a W&K Info Defense $ 100 millones y no pagar daños punitivos. Carolina Bolado, reportera de Law360 en juicio, Explicar que la jueza Beth Bloom elogió a los abogados que brindaron una “excelente representación” a sus clientes. Bolado tambien detallado que Wright dijo que estaba “increíblemente aliviado”.

LEER  La operación minera de Bitcoin con sede en Nevada Cleanspark compra 4.500 mineros de Bitcoin de Bitmain

Los demandantes, Kleiman Estate, acusaron a Wright de manipular la herencia y la propiedad intelectual de su ex socio comercial Dave Kleiman. Los preliminares del juicio y el período de descubrimiento duraron años, con todo tipo de misterios en el medio.

Partidarios de Bitcoinsv (BSV) popular La victoria de Wright en plataformas y foros de redes sociales. Sin embargo, otros defensores de la criptografía crítico la publicación Coingeek por informar el veredicto de una manera unilateral. El autor de Coingeek, Jordan Atkins, afirma en su titular que “El creador de Bitcoin Craig Wright 100% Satoshi Nakamoto, el jurado dice Kleiman v. Wright”.

“Gracias a todos por su apoyo a lo largo de los años”, dijo Wright. dijo en una respuesta de video siguiendo el veredicto. “Ha sido un resultado notable y me siento completamente justificado. “Entonces hay más peleas. Vamos a cambiar todo … desde la criptomoneda hasta el dinero digital como debería. Vuelve mi invento original. No me iré a ninguna parte, estoy aquí por mucho tiempo y estoy aquí para la pelea.

Bitcoin aboga por Snark en la supuesta victoria de Wright

Algunos otros defensores de bitcoin habían opiniones diferentes del resultado. Alistair Milne señalado: “Craig Wright condenado por robar la propiedad de su socio fallecido, multado con 100 millones de dólares”. Abogado Stephen Palley tuiteó: “MDR. Las personas que piensan que recibir un veredicto del jurado de $ 100 millones por conversión (robo) es una victoria”.

Etiquetas en esta historia

$ 100 millones, $ 100 millones, Todas las cuentas, Arthur van Pelt, mil millones, Billy Markus, Bitcoin, demanda de bitcoin, BTC, Carolina Bolado, Tarifas de conversión, Craig Wright, David Kleiman, Florida, Ira Kleiman, Jordan Atkins, jurados, Jurado , Juicio con jurado, Kleiman Estate, Juicio, miami, Satoshi Nakamoto, Tribunal del distrito sur de Florida, Stephen Palley, Juicio, Velvel Freedman

“Craig Wright es un charlatán que finge ser Satoshi sin pruebas y está siendo perseguido por otro tipo o algo que no recuerdo”, cofundador de Dogecoin, Billy Markus. tuiteó. “De todos modos, todo es estúpido y mi tweet solo se burlaba de los imbéciles que culpan a los desarrolladores y fundadores por el precio comercial actual”.

El abogado que representa al partido de Kleiman pareció satisfecho con el veredicto cuando tuiteó “100,000,000” con un emoji sonriente. “Craig Wright es ahora oficialmente el Faketoshi más arruinado de todos los tiempos”, dijo la cuenta de Twitter. Arthur van pelt señalado. ¿Es esto ya una sección en el Libro Guinness de los Récords? “Él también demanda.

El juicio podría ver algún tipo de proceso de apelación proveniente de ambos lados del caso con respecto a la reciente decisión de los jurados. La exageración de las redes sociales no es diferente a cualquier otro día, ya que los partidarios de Wright creen de todo corazón que la decisión fue una gran victoria, los críticos de Wright creen que el caso ha demostrado que hizo algo mal. De cualquier manera, es poco probable que el veredicto cambie de opinión con fuertes prejuicios a favor o en contra de Wright, y si sus historias de Satoshi son correctas o incorrectas.

¿Qué opinas del veredicto en el caso Kleiman v. Wright? Háganos saber lo que piensa de este tema en la sección de comentarios a continuación.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. Esta no es una oferta directa o la solicitud de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o negocio. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bien o servicio mencionado en este artículo.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: Promedio: )