La semana pasada, se vendieron 55.000 parcelas de «tierra virtual» en la cadena de bloques de Ethereum por más de 300 millones de dólares, la acuñación de token irremplazable (NFT) más grande hasta la fecha. No pasó sin polémica.

A cambio del pago de casi $ 6,000, el comprador recibió Otherdeed NFT, que certifica la propiedad del comprador de una propiedad digital en el nuevo entorno de juego del desarrollador Yuga Labs.

¿Qué se puede hacer con una parcela de tierra virtual? Bueno, puedes desarrollar tus propios juegos en línea o construir una galería de arte digital, entre otras cosas. Además, puede esperar una gran cantidad de tráfico en línea que se dirige hacia usted, porque el «mundo» en el otro extremo es una continuación del popular proyecto NFT de Yuga Bored Ape Yacht Club (BAYC).

La venta comenzó a las 21:00 EDT del 30 de abril y NFT se agotó en unas tres horas. Mientras tanto, los cargos por gas en la cadena de bloques de Ethereum han aumentado, y los clientes impacientes a veces necesitan miles de dólares para completar una transacción. Esto está por encima del precio de la parcela. Cientos de inversores no solo no proporcionaron un token a Otherdeed, sino que también perdieron sus cargos de gas de éter (ETH). La cadena de bloques de Ethereum incluso se oscureció por un tiempo.

Algunos han acusado a Yuga Labs de favoritismo en la demanda, diciendo que se ha quedado con todas las «tierras» buenas para sí mismo o para los propietarios existentes del Bored Ape Yacht Club NFT.

Otros se preguntaron qué podría decir todo esto sobre los juegos y NFT. Si costara $ 6,000 por parcela y hasta $ 6,000 en tarifas de gasolina solo para jugar, ¿se convertiría todo en un patio de recreo solo para los muy ricos?

La venta también generó dudas sobre la escalabilidad de Ethereum, nuevamente, y la susceptibilidad de los proyectos basados ​​​​en blockchain a la manipulación y la autodestrucción.

El metaverso está brillando intensamente

Y, sin embargo, incluso si la venta de Yuga Labs no fue perfectamente fluida, ¿no debería celebrarse como una especie de piedra angular en el mundo de las criptomonedas/blockchain, especialmente en un momento en que el precio de bitcoin (BTC), ether y otras estaban las criptomonedas igualadas o con marea baja?

Piense en un informe publicado la semana pasada por Kraken Intelligence que reafirmó la idea de que Metaverse, una comunidad de «mundos» en línea con muchos juegos de rol, es una de las estrellas más brillantes de la galaxia criptográfica actual. En los últimos 12 meses, el sector del metaverso ha registrado un rendimiento anual de +389 %, dijo Kraken, en comparación con bitcoin con -34 %, ether con +3 %, redes de capa 1 con -10 % y proyectos de financiamiento descentralizado (DeFi). al -71%.

El sector Metaverse incluye activos como Decentraland (MANA), The Sandbox (SAND), Axie Infinity (AXS) y proyectos como Apecoin (APE) de Yuga Lab. En «comunidades» en línea como Sandbox, basada en el juego ganador de Ethereum (P2E), los jugadores pueden construir un mundo virtual, incluida la compra de terrenos digitales, que está garantizada por el token insustituible estándar ERC-721. El SAND de reemplazo, un token ETH-20 estándar, no solo se usa para comprar terrenos, comprar equipos y personalizar personajes de avatar, sino que también permite a los propietarios participar en las decisiones de gestión de The Sandbox.

LEER  El bloque económico del Parlamento de África Occidental advierte contra el uso de criptomonedas - Emerging Markets Bitcoin News

«El metaverso sigue siendo un tema relativamente nuevo en la industria de la criptografía», dijo a Cointelegraph Thomas Perfumo, gerente de estrategia de Kraken, para explicar por qué Metaverse parecía estar prosperando cuando otros sectores se apartaron. «Cuando Facebook fue renombrado como Meta en la segunda mitad de 2021, vimos un aumento correspondiente en el precio de los activos convertibles del metauniverso como SAND y MANA. Esto no fue lo primero para la mayoría de los participantes del mercado antes”.

También es parte del desarrollo continuo de la criptoindustria. Perfumo dijo anteriormente en un comunicado de prensa que «se extiende desde la utilidad financiera hasta la expresión creativa y la construcción de comunidades».

Sin embargo, 320 millones de dólares por 55.000 parcelas de «tierra virtual» parece un poco caro. A Mark Stapp, profesor de bienes raíces presidido por Fred E. Taylor en la Escuela de Negocios WP Carey en Arizona, se le preguntó si la «tierra virtual» tiene cualidades o usos especiales que generalmente pueden pasarse por alto, y podría explicar los costos significativos para Otherdeeds. y similares. Le dijo a Cointelegraph:

«Creo que la ‘tierra virtual’ tiene valor para fines de marketing, por lo que la plataforma/mundo en el que existe está al lado de los demás. La ubicación relativa para la captación y el conocimiento de los visitantes serían atributos deseables».

En otras palabras, puede mejorar su marca o juego personal si eso es lo que está creando, como que Snoop Dogg sea un vecino en su ecosistema en línea. Esto sucedió recientemente cuando, según los informes, alguien pagó $ 450,000 por un paquete virtual que bordea la mansión The Sandbox de Dogg.

Recientemente: mezclando la realidad con el metaverso: el ícono de la moda Philip Plaine se convierte en cripto

Todo parece una nueva aplicación del tradicional dicho inmobiliario: «ubicación, ubicación, ubicación». Como señala Sandbox en su sitio web:

«Es probable que los LANDS que están más cerca de los principales socios o centros sociales reciban más tráfico de los jugadores, lo que podría significar potencialmente más ingresos a través de la monetización».

Así, algunos murmullos asistieron a la presentación de Otherdeed la semana pasada sobre la calidad de «tierra» que se ofreció al público. Los parches realmente buenos fueron guardados por personas internas como los propietarios existentes de BAYC, mientras que a otros se les cobró. Según la celebridad de Crypto Twitter, CryptoFinally:

¿Se está formando una burbuja?

¿Qué tal la idea de que los precios astronómicos pagados por bienes raíces en el metaverso son indicativos de una burbuja en crecimiento, una que puede estallar en cualquier momento?

LEER  Cardano se desliza al número 5 en el mercado criptográfico: la ADA cae un 30% desde el máximo histórico del mes pasado - Altcoins Bitcoin News

Lex Sokolin, economista jefe de ConsenSys, le dijo a Cointelegraph que no llamaría a nada una burbuja. Más bien, prefiere hablar de casos de “sobreestimación de la valoración futura”. Pero en este caso, como ocurre con las criptomonedas en general, se pueden jugar diferentes dinámicas. Sokolin dijo:

«En los mercados tradicionales, darías paso a expectativas futuras basadas en una cierta probabilidad de cumplir con esas expectativas y un cierto costo de capital. En criptografía, el valor de la empresa se capitaliza inmediatamente a través de tokens y se vuelve muy inestable cuando cambia el estado de ánimo.

Esto no significa que las ideas empresariales aquí sean incorrectas o engañosas, agregó, simplemente puede haber «discrepancias a largo plazo entre la forma en que las personas diseñan el futuro y cómo se construye realmente».

¿Por qué el gas Ethereum es tan caro?

Luego está el cargo por gas de Ethereum, que se estima que alcanzó los $ 14,000 al momento de la venta de Otherdeed. ¿Debería uno preocuparse por la segunda red blockchain más grande del mundo?

«No hay debate de que los cargos por gas de hasta USD 6000 por transacción son indicativos de los desafíos actuales que enfrenta Ethereum», dijo Perfumo a Cointelegraph. «Es importante tener en cuenta, sin embargo, que las transacciones ordinarias de transferencia y excavación de NFT no son actividades totalmente comparables en la cadena de bloques de Ethereum», dijo, y agregó:

«En este ejemplo en particular, parece que demasiadas personas se han cortado al mismo tiempo. Como tal, es poco probable que la optimización de los contratos inteligentes por sí sola cambie mucho».

Sokolin agregó que Ethereum proporciona recursos informáticos escasos y es un destino natural para transacciones de alto valor «porque la capacidad es limitada por unidad». Además, había disponibles soluciones de escalado que podrían haber evitado la crisis de transacciones, pero Yuga Labs decidió no utilizarlas. «Como dijimos, la presencia de NFT en Ethereum les otorga un estatus más alto y el mercado secundario más grande, por lo que probablemente Yuga Labs haya tomado este camino.

El asesor de criptomonedas de Presight Capital, Patrick Hansen, fue aún más lejos y dijo que el lanzamiento demuestra, en cierto sentido, el estado actual de Ethereum. «Ethereum tiene enormes desafíos por delante, que se pueden ver nuevamente en el loco aumento de las tarifas de gas de ayer», dijo. tweets el 2 de mayo «Pero el hecho de que algunas personas estén dispuestas a gastar la asombrosa cantidad de $ 4k en transacciones de #Ethereum también muestra cuán valioso es su espacio de bloques. Ninguna otra cadena de bloques se le acerca en este sentido».

Sokolin estuvo de acuerdo. «Así es. Si las personas no están dispuestas a pagar tarifas de transacción, no pagarán». Una de las peculiaridades de la criptoeconomía es que la actividad de arbitraje en tales eventos es tan alta que incluso los jugadores a largo plazo «tienen que pagar un precio muy alto a los revendedores», dijo.

Dejando mal sabor

Sin embargo, el inicio de la grabación dejó un regusto amargo para algunos. «Creo que la venta de Otherdeeds fracasó, lo que provocó una reacción de los consumidores», dijo a Bloomberg Aaron Brown, un inversionista en criptomonedas.

¿Pero tal vez una dosis de manipulación solo viene con el césped virtual? “Creo que lo que muchas empresas llaman ‘propiedad’ en el metaverso no es lo mismo que propiedad en el mundo físico, y los consumidores corren el riesgo de ser engañados”, escribió recientemente el abogado Joao Marinotti.

LEER  Vitalik Buterin dice que las luchas de las personas, no las técnicas, ralentizaron el despliegue de Ethereum 2.0 - Bitcoin News

Las estafas de tierras ocurren en el mundo físico de los bienes raíces, por supuesto, por lo que tal vez no debería reaccionar exageradamente aquí, pero hay algunas diferencias. «Por lo general, un comprador de bienes raíces razonable e informado llevará a cabo una inspección adecuada y el oferente estará sujeto a un escrutinio regulatorio, incluidas las divulgaciones requeridas», dijo Stapp a Cointelegraph. En cuanto a los bienes raíces virtuales, «no estoy al tanto de ninguna divulgación necesaria o supervisión regulatoria», dijo, y agregó:

«La regulación tiene como objetivo prevenir el fraude, la tergiversación y proteger a los desinformados de los problemas. «El entorno actual para vender estas ‘oportunidades’ es propicio para el fraude o al menos para la decepción».

¿Traición a las raíces de la criptomoneda?

Finalmente, ¿qué pasa con la inclusión y el preciado espíritu democrático del mundo criptográfico? ¿Qué pasa si se necesitan $ 10,000 o más solo para participar en una comunidad basada en blockchain?

«Siempre ha habido libertad en la idea de que todos pueden contribuir tanto como quieran», dijo a Cointelegraph Mark Bailin, cofundador de Myco. Después de todo, bitcoin se divide en ocho decimales, por lo que incluso si posee solo una pequeña fracción de bitcoin, obtiene los mismos beneficios que alguien que posee mucho, como el control de sus propios fondos o la libertad de transacciones, por ejemplo. dijo Beilin, y agregó:

«Sin embargo, esto no es cierto para los NFT, ya que poseer parte de un NFT generalmente no confiere ningún derecho a los titulares más allá del potencial especulativo hacia arriba».

Hubo otro tipo de decepciones. Algunos inversores potenciales, por ejemplo, han perdido todas sus tarifas de transacción de Ethereum y aún no han inventado ninguna tierra. Estas pérdidas de gas en algunos casos alcanzaron miles de dólares. Cuando Yuga Labs anuncios el 1 de mayo, se mostró escéptico de que estaba trabajando para reembolsar los cargos de gas a todas las arcas de Otherdeed cuyas transacciones habían fallado.

Recientemente: impaciente por el trabajo: cambiar bitcoin a prueba de compromiso sigue siendo poco probable

Sin embargo, el 4 de mayo el desarrollador publicado este mensaje:

«Reembolsamos los cargos de gas a cualquier persona que realizó una transacción que falló debido a las condiciones de la red causadas por la Casa de la Moneda. Las tarifas se devuelven a las billeteras utilizadas para la transacción original».

El desarrollador recuperó unas 500 transacciones por un total de 90 566 ETH, o unos 244 000 dólares en el momento del reembolso. El reembolso individual más grande fue de 2679 ETH, con un valor aproximado de $ 7877 el 4 de mayo, cuando se enviaron los reembolsos, según Etherscan.

Mientras tanto, Beilin, quien dijo algunas cosas amargas sobre Yuga Labs a principios de la semana pasada, pegar una nota más positiva y filosófica para el final de la semana. «A la larga, los mejores proyectos encontrarán la manera de abrir el acceso a muchos en lugar de solo a unos pocos», dijo a Cointelegraph.