Un juez federal de California desestimó una demanda colectiva contra la estrella de telerrealidad Kim Kardashian, el campeón de boxeo Floyd Mayweather y los fundadores de EthereumMax, explicando que las declaraciones no cumplían con los «estándares de alegato elevados» para reclamos de fraude.

Sin embargo, el juez dejó espacio para que los demandantes volvieran a presentar la demanda colectiva propuesta si se cambiaban ciertas disposiciones.

En la presentación judicial inicial del 7 de enero, presentada por Scott+Scott Attorneys At Law, los demandantes alegaron que Kardashian, Mayweather y también la ex superestrella de la NBA Paul Pierce no revelaron que les pagaron para promocionar EthereumMax (EMAX).

Los demandantes alegan que lo promovieron para «inflar artificialmente el precio del token» mediante «afirmaciones falsas o engañosas».

Kim Kardashian promocionó EMAX en una publicación de Instagram de junio de 2021, mientras que Floyd Mayweather usó el logotipo de EMAX en sus calzoncillos bóxer en un combate de boxeo contra la estrella de YouTube Logan Paul ese mismo mes.

LEER  Lolli se asocia con Stubhub: los usuarios pueden ganar Bitcoin en boletos para eventos en vivo - Noticias de Bitcoin

Según los informes, el juez Michael Fitzgerald desestimó el caso el 7 de diciembre con el argumento de que las acusaciones de fraude no tenían fundamento y que, al final del día, los inversores también tienen la responsabilidad de realizar la debida diligencia en sus inversiones.

«Pero si bien la ley ciertamente impone restricciones a estos anunciantes, también espera que los inversores actúen con prudencia antes de basar sus apuestas en el espíritu del momento».

Sin embargo, en su destitución, el juez Fitzgerald reconoció el poder que las nuevas tecnologías y las plataformas de redes sociales otorgan a las celebridades para crear esquemas promocionales potencialmente fraudulentos.

«Esta acción demuestra que casi cualquier persona con las habilidades técnicas y/o conexiones puede acuñar una nueva moneda y crear su propio mercado digital de la noche a la mañana», escribió Fitzgerald en su despido.

Las celebridades ahora tienen la capacidad de «persuadir fácilmente a millones de seguidores desprevenidos para que compren aceite de serpiente con una facilidad y un alcance sin precedentes», agregó.

LEER  Argo Blockchain continúa extrayendo BTC para pagar la deuda con Galaxy Digital

Conectado: La demanda de bombeo y descarga de SafeMoon apunta a Jake Paul, Soulja Boy y más

Pero a pesar de la destitución del juez Fitzgerald, es posible que la batalla de los inversores no haya terminado. Según los informes, Fitzgerald dijo que permitiría que los demandantes volvieran a presentar el caso si el equipo legal del inversionista cambiaba varias disposiciones de su presentación original, y el juez citó una recitación de una disposición bajo la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por extorsionistas (RICO).

Kardashian ya ha sido picada una vez antes por su promoción de EthereumMax en su cuenta de redes sociales.

El 3 de octubre, Kardashian llegó a un acuerdo de $1.26 millones con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) luego de que supuestamente no revelara su promoción pagada de $250,000 de EthereumMax.

El equipo legal de Mayweather ha negado durante mucho tiempo cualquier conexión con EthereumMax, y sus abogados afirman que la presentación del inversionista no «identifica ninguna declaración hecha por Mayweather con respecto a los tokens de eMax o EthereumMax».

LEER  La República Centroafricana ha retrasado la cotización de Sango Coin