¿Busca más pruebas de que la autocustodia de sus tenencias de criptomonedas supera a un administrador centralizado? Vea las últimas acciones de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC).

La agencia envió una carta a FTX Exchange este mes, junto con otras cuatro entidades, que incluía una orden de cese y desistimiento por «declaraciones falsas y engañosas». Es decir, acusó al intercambio de insinuar falsamente que los fondos de los consumidores estaban asegurados por la FDIC.

Podría haberse convertido en una situación desagradable si los clientes esperaran, pero no recibieran, cierto nivel de protección en caso de una falla catastrófica. Es difícil determinar en qué medida la garantía es un factor en la adopción de los servicios de FTX, pero la empresa está disfrutando de un año récord en 2021 con un crecimiento de ingresos superior al 1000 %.

En última instancia, el incidente sirve como un respaldo a la autoprotección porque nos recuerda que los intercambios solo pueden proteger los fondos de los usuarios tanto como sus bolsillos lo permitan. Permitir a los usuarios mantener sus propios fondos en billeteras perfectamente frías reduce en gran medida la posibilidad de que sus fondos se pierdan debido a la insolvencia de una empresa, como en el caso de Celsius, o incluso que un pirata informático obtenga acceso a las billeteras en poder de una entidad central.

La custodia exclusiva no es perfecta, pero puede ser mejor que la alternativa

Quienes dicen que el autocultivo está lleno de peligros tendrían razón. No se puede esperar que los inversores minoristas a gran escala administren y protejan adecuadamente sus fondos en una cartera de la que solo ellos son dueños, y muchos prefieren la supervisión de un intercambio central aparentemente demasiado grande para quebrar.

LEER  El precio de bitcoin está cayendo por debajo de $ 20,000 a medida que las ballenas envían 50,000 BTC a los intercambios

Incluso los inversores y titulares de criptografía experimentados pueden enviar tokens a la dirección incorrecta por error, o incluso, en algunos casos, tener problemas técnicos en las billeteras de autocustodia. Si el objetivo principal es la aceptación, ni siquiera es una forma segura de intercambiar valor.

Relacionado: Los depósitos en entidades no bancarias, incluidas las criptoempresas, no están asegurados: FDIC

Es una situación trampa 22. El dinero es intrínsecamente inseguro cuando está en manos de entidades centrales poco reguladas, conocidas por sufrir ataques y siempre vulnerables a la posibilidad de que los ejecutivos se fuguen con los fondos de los usuarios.

Las criptomonedas, en su esencia misma, tienen que ver con la independencia y alejarse de la institución financiera que ha influido en la política monetaria durante mucho tiempo. Por lo tanto, la industria clama por una solución sólida de autocustodia que resuelva los peligros involucrados.

Hay entusiastas de las criptomonedas que no desean mantener sus fondos exclusivamente en un intercambio central. Para ellos, el objetivo es alejarse de las finanzas tradicionales (TradFi) y la centralización abierta.

Esta es una opción válida y debe ser respetada. También debe entenderse que la adopción generalizada solo es plausible debido a que las entidades centralizadas pueden brindar seguridad y garantías para los fondos en poder de sus plataformas.

LEER  Bitcoin terminará siendo procesado más que la moneda Fiat, según el 35% de los australianos encuestados

El trade-off independencia/seguridad

Hemos visto a los reguladores de la Unión Europea intentar vincular la autocustodia a identidades verificables. Esto un poco pierde el punto. Las tecnologías Blockchain están diseñadas para traer elementos de descentralización al mundo financiero y permitir el acceso ilimitado a personas de todo el mundo.

La creación fácil y fácil de usar de una billetera dentro de una red más amplia de billeteras autoaseguradas claramente tiene el potencial de una revolución global en la forma en que tratamos el dinero. Las personas que viven en países en desarrollo, y específicamente los más de mil millones que no cuentan con servicios bancarios, pueden conservar el control total de sus fondos sin quedar a merced de una institución financiera centralizada (CeFi).

La autodefensa buena y segura es la clave para desbloquear tales oportunidades y generar un impacto significativo en el mundo real.

Depende totalmente de las necesidades definidas por los usuarios. Para muchos, se siente más seguro confiar sus fondos criptográficos a la custodia de un intercambio centralizado (CEX). Si bien la independencia puede valer las salvaguardas de la diversificación de riesgos, a través de billeteras de hardware, software de código abierto y configuraciones de firmas múltiples, la mayoría de las personas comunes probablemente estén mucho más seguras en Binance, FTX y otros CEX.

Conectado: Según los informes, los ingresos de FTX aumentaron un 1,000% en un año, revelan documentos filtrados

Las finanzas centralizadas (CeFi) pueden convertirse lentamente en TradFi de facto. Eso no es necesariamente algo malo. Si los intercambios centralizados se pueden asegurar como sus contrapartes tradicionales, se reduce en gran medida el riesgo de realizar transacciones con ellos.

LEER  ¿Qué es StrongBlock (FUERTE) y cómo funciona?

Mientras tanto, participar en intercambios descentralizados y contratos inteligentes también puede ser una empresa arriesgada. Los defensores de las finanzas descentralizadas (DeFi) esperan que esto disminuya a medida que la industria madure. Un mayor enfoque en la experiencia del usuario y la seguridad debe seguir rápidamente esta maduración.

Una gran ventaja de DeFi es que los adoptantes no tienen que confiar en mensajes vagos de entidades como FTX. Están exentos del riesgo de la mayoría de las fallas centralizadas que podrían resultar en la pérdida de sus fondos.

El poder de decidir depende de los usuarios y si confían en los reguladores para protegerlos mientras usan una entidad CeFi, que emula a TradFi, o si deciden esperar una solución mejor y muy necesaria para la autoprotección.

En última instancia, habrá demanda tanto de DeFi como de CeFi entre el rico tapiz de ofertas de blockchain y criptomonedas. En lugar de verse obligados a elegir entre dos propuestas subóptimas, los inversores tendrán una gama de opciones para considerar.

tom tierman es el director ejecutivo de IQ Protocol, una solución de alquiler de NFT que permite que los juegos y otras plataformas empaqueten activos digitales y se los presten a los usuarios que quieran jugar y ganar. Antes de las criptomonedas, Tim se graduó de una Universidad Tecnológica de Europa del Este con un título en derecho y continuó sus estudios en la Escuela de Economía de Estocolmo. En su tiempo libre, también dirige PARSIQ, un agregador de datos web3.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: Promedio: )