Desde que asumió el cargo de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), el presidente Gary Gensler ha sido llamado repetidamente el «policía malo» de la industria de activos digitales. Hasta este momento, en los últimos 18 meses, Gensler ha adoptado un enfoque extremadamente duro en el mercado de las criptomonedas, emitiendo múltiples multas e implementando políticas estrictas para que los actores de la industria cumplan con las regulaciones.

Sin embargo, a pesar de su agresiva postura regulatoria de las criptomonedas, Gensler se ha mantenido en gran medida en silencio sobre varios temas clave de los que los defensores de los activos digitales han estado hablando durante mucho tiempo. Por ejemplo, la SEC aún tiene que aclarar qué criptomonedas pueden considerarse valores, afirmando una y otra vez que la mayoría de las criptomonedas en el mercado actual pueden clasificarse como tales.

Gensler también señaló anteriormente que ya existen numerosas leyes que ofrecen suficiente claridad con respecto a la regulación del criptomercado. En una entrevista reciente con Bloomberg, dijo que para que los inversores en criptomonedas obtengan la protección que merecen, los intermediarios, como las plataformas de préstamo y comercio de criptomonedas, deben alinearse con los requisitos de cumplimiento establecidos por la SEC:

“Nada sobre los criptomercados es inconsistente con las leyes de valores. Los inversores se han beneficiado de casi 90 años de protecciones bien elaboradas que brindan a los inversores la divulgación que necesitan y que los protegen contra conductas indebidas como la apropiación indebida de los activos de los clientes, el fraude, la manipulación, las ventas anticipadas, las ventas ficticias y otros conflictos de intereses que perjudican a los inversores. e integridad del mercado”.

Desde abril de 2021, Gensler ha multado a una serie de criptoempresas y promotores por violaciones de valores, y empresas como BlockFi han tenido que pagar hasta 100 millones de dólares en multas por no registrarse.

De manera similar, en julio, la SEC presentó una demanda por uso de información privilegiada contra un ex empleado de Coinbase, alegando que un total de siete criptoactivos ofrecidos por la plataforma de negociación eran valores no registrados. No solo eso, según los documentos públicos, la agencia supuestamente está examinando los diversos procesos utilizados por Coinbase para elegir qué criptomonedas ofrecer a sus clientes.

Índice del Contenido

Los críticos siguen apuntando a Gensler

Desde que se convirtió en jefe de la SEC, las críticas en torno al enfoque aparentemente agresivo de Gensler con respecto a la criptorregulación han aumentado considerablemente. Por ejemplo, a fines del año pasado, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong reveló que la SEC ha impedido que su empresa implemente una nueva función que prohíba a los usuarios obtener intereses sobre sus criptodivisas.

En este sentido, la SEC emitió un «aviso de Wells» contra Coinbase, que en su sentido más básico es un documento que informa al destinatario que la agencia planea tomar medidas coercitivas contra ellos.

Para obtener una mejor visión general de la situación, Cointelegraph se puso en contacto con Slava Demchuk, CEO del servicio contra el lavado de dinero (AML) con sede en el Reino Unido AMLBot y la billetera criptográfica AMLSafe. Según él, Gensler y la SEC no han brindado una guía clara a las empresas de criptomonedas sobre cosas como el registro y el cumplimiento, y no han logrado que el cumplimiento de las criptomonedas sea atractivo y accesible para los participantes del mercado. Añadió:

“La SEC parece estar enfocada en todas las cosas equivocadas y, como resultado, la industria de la criptografía sufre casos como FTX. Y si bien es fácil lograr un equilibrio entre la regulación y la innovación, reconozco que es importante introducir regulaciones lo antes posible; de lo contrario, los inversores y los consumidores perderán la confianza en la industria”.

Przemysław Kral, director ejecutivo del intercambio de criptomonedas Zonda Global, comparte una opinión algo similar, y cree que el enfoque de Gensler sobre la criptorregulación ciertamente plantea muchas preguntas, especialmente a la luz de la reciente agitación del mercado. Le dijo a Cointelegraph que, dado que las acciones de Gensler ya han sido cuestionadas en los meses posteriores al accidente de FTX, las críticas en curso contra él se validan aún más.

Reciente: las NFT pueden ayudar a resolver el fraude de certificación de diamantes

«Como persona clave responsable de proteger a los clientes de EE. UU. contra el fraude de valores, no hay duda de que su enfoque ha fallado hasta cierto punto». Cualquier marco regulatorio que no proteja primero a los clientes debe considerarse antitético para promover el crecimiento en la industria”, señaló Kral.

Los legisladores tampoco están contentos

Con múltiples bloqueos (FTX, Celsius, Vauld, Voyager y Terra) en los últimos seis meses, varios legisladores destacados, incluido el representante de EE. UU. Tom Emmer, han cuestionado la efectividad general de las regulaciones de criptografía en los Estados Unidos. preocupación por la estrategia de Gensler para la supervisión criptográfica.

LEER  El precio de bitcoin debería cerrar por encima de $ 29,450 para su primera vela verde semanal en marzo

Desde principios de año, Emmer ha hablado bastante sobre el «enfoque indiscriminado e inconsistente» de la SEC con respecto al sector de activos digitales, y el congresista señaló que a principios de marzo se le acercaron representantes de varias empresas de criptomonedas y blockchain que dijeron que el complejo Los requisitos de información de Gensler no solo eran extremadamente onerosos e innecesarios, sino que también tenían un efecto directo en la innovación derivada de este sector de rápido crecimiento.

También vale la pena señalar que Emmer solicitó recientemente a la SEC que cumpliera con los estándares establecidos en la Ley de Reducción de Papeleo de 1980, legislación destinada a reducir la carga de papeleo general impuesta por los ciudadanos y las empresas privadas del gobierno federal. «El Congreso no debería enterarse de los detalles del programa de vigilancia de la SEC a través de historias plantadas en publicaciones progresistas», dijo. dijo.

Finalmente, a principios de septiembre, Gensler introdujo una nueva regla que requiere que todos los criptointermediarios, incluidos los intercambios, los agentes de bolsa, los agentes de compensación y los custodios, estén registrados en la SEC. Esta decisión fue recibida con muchas reacciones negativas, incluso por parte del destacado senador republicano Pat Toomey.

Según él, la SEC no ha brindado ninguna claridad regulatoria a la industria de la criptografía, al tiempo que acusa a la agencia reguladora de estar «dormida al volante», especialmente porque proyectos destacados como Celsius Network y Voyager Digital continúan cayendo como fichas de dominó durante todo el verano. dejando a cientos de miles de clientes sin acceso a su dinero duramente ganado.

¿Está en peligro el futuro del presidente?

Hace aproximadamente ocho meses, en marzo, Gary Gensler se unió al ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, en una videollamada sobre la luz verde regulatoria del ahora desaparecido intercambio en los Estados Unidos sin enfrentar la amenaza de multas (principalmente por violar las regulaciones de valores). )

Y aunque el trato no se concretó, la caída en desgracia de FTX puso en duda el futuro de Gensler como jefe de la SEC y su efectividad general, especialmente porque Bankman-Fried pudo acceder a la élite de Washington mientras dirigía una firma de capital de riesgo en el extranjero. esquemas comerciales y aprovechar las cuentas de sus clientes para financiar otras inversiones.

LEER  Los expertos de la industria estiman que la SEC está contratando más policías criptográficos

De hecho, Emmer afirmó que Gensler pudo haber estado en connivencia con Bankman-Fried y el resto de su equipo, tuiteando el 11 de noviembre:

Esencialmente, el accidente de FTX marcó el comienzo de un nuevo nivel de exploración en las perspectivas criptográficas de Gensler. Hasta entonces, los detalles del calendario de reuniones públicas de Gensler, que contiene múltiples sesiones con Bankman-Fried, han aparecido recientemente en línea, algunos datan de octubre, solo un mes antes de que fallaran los FTX, lo que lleva a muchos entusiastas de las criptomonedas a argumentar que Gensler puede estar acercándose a un posible criminal responsable de defraudar a los inversores por miles de millones de dólares.

De hecho, algunas personas han argumentado que si la SEC hubiera llegado a un acuerdo con FTX, le habría dado a este último un monopolio regulatorio en el mercado de activos digitales y le habría dado a Bankman-Fried el poder de dominar el panorama del intercambio de criptomonedas.

¿Qué sigue para la SEC y Crypto?

Dado que Gensler sigue un enfoque altamente regulado para el criptomercado, parece que los próximos meses podrían ser extremadamente difíciles para la industria. Para empezar, la batalla de dos años entre la SEC y Ripple parece estar finalmente llegando a su fin, y se espera un veredicto pronto.

Reciente: ¿Cómo ganan dinero las empresas de billeteras de hardware criptográfico?

El caso podría tener implicaciones importantes para el mercado en su conjunto, ya que la oferta criptográfica nativa de Ripple, XRP (XRP), se encuentra actualmente entre los 10 principales activos digitales por capitalización total. La disputa entre la SEC y Ripple comenzó en diciembre de 2020, cuando el regulador alegó ante el tribunal que la gerencia ejecutiva de Ripple recaudó la friolera de $ 1.3 mil millones al ofrecer XRP como valores no registrados.

Por lo tanto, a medida que avanzamos hacia un futuro impulsado por la tecnología descentralizada, será interesante ver cómo Gensler y la SEC continúan navegando en este espacio en rápida evolución, especialmente dado el hecho de que la cantidad de personas que invierten en criptomonedas está creciendo a un ritmo acelerado. ritmo en los últimos años.