Empire State hizo dos apariciones en la escena regulatoria la semana pasada, y ninguna fue del todo tranquilizadora.

El proyecto de ley S8839 se propuso en el Senado del Estado de Nueva York (NYS) el 25 de abril para criminalizar el «tirar de la alfombra» y otras criptomonedas, hasta que dos días después la asamblea estatal aprobó una prohibición de la minería de bitcoin verde (BTC). El primer evento fue recibido con cierta ira por parte de la industria, mientras que el segundo también provocó críticas negativas. Sin embargo, esto puede ser más una respuesta refleja, dado que la «prohibición» es temporal y está dirigida principalmente a los proveedores de energía.

El proyecto de ley contra el fraude, patrocinado por el senador estatal Kevin Thomas, tenía como objetivo apuntar a un término medio entre proteger al público del fraude y alentar la innovación continua en el sector de las criptomonedas y la cadena de bloques. Esto criminalizaría acciones específicas de bromas basadas en criptografía, incluido el «fraude de clave privada», la «remoción ilegal de alfombras» y el «fraude de símbolo virtual». Según el resumen del proyecto de ley:

«Con el avance de esta nueva tecnología, es vital introducir regulaciones que estén en línea tanto con el espíritu de la cadena de bloques como con la necesidad de combatir el fraude.

Los críticos, sin embargo, irrumpieron rápidamente, atacando la relevancia, la usabilidad del proyecto de ley, su lenguaje demasiado amplio e incluso su constitucionalidad.

La Asociación Blockchain, por ejemplo, le dijo a Cointelegraph que el proyecto de ley, tal como está redactado actualmente, es «inoperable», y que el elemento más importante que no se inicia es la disposición que requiere que los desarrolladores de software publiquen sus inversiones personales en línea y que sea un delito no hacerlo. ellas hacen. No hay nada como esto en ninguna industria tradicional, financiera o de otro tipo, incluso para los grandes accionistas de las empresas públicas”.

Además, la asociación agregó que todos estos delitos ya están cubiertos por la ley estatal y federal de Nueva York. «No hay una buena razón para crear nuevos delitos de jalar alfombras».

Stephen Palley, socio de la oficina de Washington del bufete de abogados Anderson Kill, parece haber estado de acuerdo y le dijo a Cointelegraph que el estado de Nueva York ya tiene la Ley Martin. Este es «un esquema legal existente, uno de los más amplios del país, que creo que probablemente ya cubre mucho de lo que este proyecto de ley pretende criminalizar».

Una amenaza para confiar

Por otro lado, es difícil negar que el fraude acecha al sector de las criptomonedas y la cadena de bloques, y no parece estar desapareciendo. «El tirón de alfombras ha llevado los ingresos del fraude de criptomonedas para 2021 cerca de máximos históricos», se lee en un informe de diciembre de Chainalysis. La firma de investigación continuó declarando que estas actividades son una gran amenaza para la confianza y la adopción de criptomonedas.

LEER  El gigante financiero State Street expande los servicios de criptomonedas a medida que crece la demanda de fondos tradicionales

El proyecto de ley de Thomas estuvo de acuerdo y señaló que «tirar de alfombras ahora está causando estragos en la industria de las criptomonedas». Él describe un proceso en el que un desarrollador crea tokens virtuales, los anuncia al público como una inversión y luego espera que su precio suba considerablemente, «a menudo cientos de miles por ciento». Mientras tanto, estos delincuentes escondieron una gran cantidad de tokens para ellos mismos antes de «venderlos todos a la vez, lo que conduce a una caída del precio al instante».

El resumen continuó describiendo un retiro reciente de alfombras que incluía la moneda de calamar (SQUID). El token comenzó a costar $ 0,016 por moneda, «saltó a aproximadamente $ 2861,80 por moneda en solo una semana y luego colapsó a $ 0,0007926 en menos de cinco minutos después de que se retiró la alfombra:»

«En otras palabras, los fundadores de SQUID recibieron un retorno de 23,000,000% de su inversión y sus inversores fueron engañados por millones. Este proyecto de ley brindará a los fiscales un marco legal claro en el que procesar a este tipo de delincuentes”.

¿Son viables los ajustes propuestos?

Sin embargo, algunos estaban desconcertados por algunos de los remedios propuestos en el proyecto de ley, incluida la disposición de que los desarrolladores de tokens que vendan «más del 10% de dichos tokens dentro de los cinco años a partir de la fecha de la última venta de dichos tokens» deben ser acusados ​​de una multa. delito.

«La disposición fraudulenta para que los desarrolladores vendan más del 10% de los tokens en cinco años es absurda», dijo a Cointelegraph Jason Gottlieb, socio de Morrison Cohen LLP y presidente de White Collar and Regulatory Implementation Practice. ¿Por qué tal actividad debe considerarse fraudulenta si se lleva a cabo de manera abierta, legal y sin fraude?, preguntó, y agregó:

«Lo que es peor es la redacción descuidada de la legislación. La regla se elude fácilmente mediante la creación de una gran cantidad de tokens «no a la venta», que simplemente se guardan en una bóveda para evitar que se supere el umbral del 10 % de cada venta.

Otros criticaron la inexactitud del proyecto de ley. Con respecto a las monedas estables, el proyecto de ley requerirá que el emisor diga «no» a la publicidad, por ejemplo, dijo David Rosenfield, socio de Warren Law Group. En comparación, la mayoría de los proyectos de ley de este tipo «requerirán ciertas divulgaciones o prohibirán ciertos idiomas». El lenguaje vago y demasiado amplio de la legislación «penetra e infecta fatalmente el proyecto de ley, en mi opinión», dijo a Cointelegraph.

El proyecto de ley también estipula que el verificador de datos debe «tomar en cuenta la reputación del desarrollador», agregó. Una vez más, no está claro qué significa esto. Pídale a 10 personas que determinen la fama y uno puede obtener 10 respuestas diferentes. O tome la disposición de que los desarrolladores de software publiquen sus inversiones personales. «Esto condena inconstitucionalmente a la clase de ciudadanos y desarrolladores sin ninguna razón convincente que pase el escrutinio constitucional», dijo Rosenfield. “Todo este proyecto de ley no aprobará los requisitos constitucionales”.

LEER  Los planes de retiro criptográfico se están poniendo de moda con Warren y Loomis haciendo sus movimientos, del 2 al 9 de mayo de 2022.

Cointelegraph le preguntó a Clyde Vanel, quien preside el subcomité de Internet y nuevas tecnologías de la Asamblea del Estado de Nueva York, y quien dio a conocer un proyecto de ley adjunto para S8839 en la cámara baja, sobre las críticas de que la extracción de alfombras y otras criptomonedas ya están cubiertas por los estatutos existentes, incluido el de Martin. Ley del Estado. Él respondió:

«Si bien la Ley Martin otorga cierta jurisdicción al Fiscal General para tratar el fraude, debemos otorgar poderes claros a los fiscales de Nueva York en el área de las criptomonedas. Este proyecto de ley proporciona poderes claros con respecto al fraude de criptomonedas».

Cuando se le preguntó por un ejemplo de cómo el proyecto de ley está en línea con el «espíritu blockchain», como se indica en el resumen, Vanel respondió: «Curiosamente, uno de los principios básicos de la tecnología blockchain es la confianza. Este proyecto de ley proporcionará la confianza que tanto se necesita en ciertas inversiones y transacciones en criptomonedas.

¿Estaba Vanel, un emprendedor que se describe a sí mismo, preocupado de que la ley pudiera desalentar a los desarrolladores de software, especialmente requiriendo que los desarrolladores de software publicaran sus inversiones personales en línea?

«Quiero asegurarme de que Nueva York sea un lugar con un mercado libre, abierto y justo para empresarios, inversores y todos los involucrados», dijo Vanel a Cointelegraph. «La obligación de divulgación se aplica exclusivamente al interés del desarrollador en el token específico creado. No se aplica a inversiones que no sean el token específico en cuestión».

Sin embargo, Gottlieb se opuso a algo de esta característica. «El proyecto de ley no está en línea con el espíritu de la cadena de bloques», dijo. El proyecto de ley puede usar alguna terminología de cadena de bloques, como tirar de una alfombra, pero eso no significa que haya captado la verdadera naturaleza de la cadena de bloques. «El proyecto de ley tiene serias deficiencias que obstaculizarían a los desarrolladores legítimos, y el verdadero espíritu de la cadena de bloques es promover el desarrollo y proteger a los participantes», dijo.

¿Qué impulsa a los legisladores del estado?

Algunos sospechan que este proyecto de ley puede haber sido redactado apresuradamente, debido al lenguaje inexacto citado anteriormente. Entonces vale la pena preguntarse: ¿Qué motiva a los legisladores de Nueva York? ¿Necesita ponerse al día con la nueva tecnología que muchos aún no entienden? ¿Quiere no ser superado por otros estados y lugares como Wyoming, Texas y Miami, que están ocupados apostando sus reclamos en el cripto territorio?

«Lea la denuncia penal de 20 páginas en los últimos cargos contra Ilya Liechtenstein y su esposa Heather Morgan», dijo Rosenfield. Mencionó a la pareja recientemente arrestada acusada de robar USD 4500 millones en criptomonedas al momento de escribir en el intercambio de Bitfinex en 2016, «y evaluará el desafío de los legisladores y reguladores en la lucha contra el nivel cada vez mayor de fraude de criptomonedas». , especialmente en el estado de Nueva York”. Es posible que se necesiten más regulaciones, agregó, «pero este proyecto de ley ciertamente no lo es».

LEER  Poseer NFT Land en el metaverso de ERTHA y generar ingresos de por vida: noticias patrocinadas de Bitcoin

Cuando se le preguntó sobre la motivación de los legisladores, Pali dijo: «La generosa opinión es que el mercado está realmente lleno de comportamiento ilegal y, en algunos casos, de fraude total, y que los legisladores quieren marcar y agregar leyes a los libros para hacer frente a este comportamiento».

Por otro lado, un cínico puede arriesgarse a que esto no sea más que un teatro legislativo. «La verdad probablemente esté en algún punto intermedio», dijo Pali a Cointelegraph, y agregó:

«Sin embargo, no estoy seguro de que la nueva naturaleza de la clase de activos realmente requiera nuevas leyes para lidiar con el comportamiento que es tan antiguo como el comercio mismo.

¿Por qué excavar cripto?

Como se señaló, S8839 fue monitoreado de cerca la semana pasada desde la adopción en la Asamblea de Nueva York de una prohibición de dos años sobre la extracción de bitcoins verdes. ¿Está comenzando a hervir la precaución criptográfica de larga ebullición del estado?

Gottlieb sugirió que los dos eventos no eran realmente comparables. «La legislación sobre minería de Bitcoin, aunque incorrecta e incorrecta, proviene al menos de un deseo comprensible de proteger el medio ambiente al interactuar con la nueva tecnología», dijo.

En comparación, la nueva legislación sobre dibujo de alfombras también puede provenir de un deseo de proteger a los inversores y prevenir el fraude, pero no ofrece nada nuevo. “La ley actual cubre perfectamente este problema”.

La «prohibición» de excavar bitcoin parece haber atraído más atención que el proyecto de ley de la semana pasada, pero esto puede deberse en parte a un malentendido. «Este [mining] el proyecto de ley se presentó en los medios como una prohibición de excavar en busca de criptomonedas. Eso no es todo”, dijo NYDIG Research Weekly en su boletín del 29 de abril. Más bien, es una suspensión de dos años de algunos tipos de minería de criptomonedas, dirigida principalmente a las empresas de energía en lugar de a los mineros de bitcoin, dijo NYDIG, y agregó:

«La Asamblea del Estado de Nueva York votó para imponer una moratoria de dos años sobre la emisión de permisos aéreos para instalaciones de generación de energía a base de combustibles fósiles que suministren energía más allá de un metro para la excavación de criptomonedas.

En general, puede que no sorprenda que el estado de Nueva York parezca estar forjando su propio camino en lo que respecta a la regulación de blockchain y las criptomonedas. Después de todo, «Nueva York es el motor financiero del país», dijo Gottlieb. Sin embargo, en lo que respecta a las finanzas basadas en blockchain, «la legislatura de Nueva York ha obstaculizado gravemente el desarrollo industrial responsable». Cita el requisito estatal de BitLicense como un ejemplo de un requisito «engorroso» y «en gran parte decorativo». En general, Gottlieb le dijo a Cointelegraph:

«Los legisladores de Nueva York deben considerar si quieren que Nueva York atraiga y fomente una industria fintech próspera, o si quieren aprobar más leyes mal concebidas que no tienen otro propósito que asustar a las empresas.