Un informe reciente publicado por la Comisión de Derecho del Reino Unido puede debilitar un argumento central presentado por Craig Wright en su controvertido caso contra 12 importantes desarrolladores de Bitcoin, afirmó el Fondo de Defensa Legal de Bitcoin (BLDF).
En un informe de 300 páginas sobre activos digitales publicado a fines de junio, la Comisión de Derecho del Reino Unido, un organismo independiente que revisa y recomienda reformas a las leyes del Reino Unido y las ballenas, citó una clasificación de deberes fiduciarios que respalda la protección de los desarrolladores, que no son directamente responsables. por los 111,000 Bitcoin (BTC) perdidos por los piratas informáticos.
Wright, el propietario de Tulip Trading, afirmó en una demanda de 2021 que los desarrolladores involucrados en el desarrollo de código abierto de Bitcoin Core le debían un deber fiduciario en relación con su pérdida. Para recuperar los fondos supuestamente robados, Wright buscó una puerta trasera en la cadena de bloques de Bitcoin Core. Wright también es conocido por afirmar ser el creador de Bitcoin bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto.
El protocolo Bitcoin está grabado en piedra para crear un sistema que sea estable. Bitcoin no es una criptomoneda. Por definición, las criptomonedas son anónimas e imposibles de rastrear. Bitcoin es seudónimo y rastreable, es una suma de dinero digital.
No creas todo lo que ves a primera vista. pic.twitter.com/vPt4a0fEEx
— Dr. Craig C. Wright (@Dr_CSWright) 30 de mayo de 2023
El informe del Reino Unido arroja luz sobre la definición de deber fiduciario, afirmando que las categorías de fiduciarios reconocidas por la ley incluyen «agentes, fideicomisarios, socios, directores de empresas y abogados». El informe dice que el deber fiduciario rara vez existe fuera de estas categorías. Según BLDF, el representante legal de los desarrolladores, los demandados no cumplen con los criterios establecidos por la Comisión.
«No son agentes, fideicomisarios, socios, directores de empresas o abogados y nunca ‘asumieron ni se les confió la autoridad para administrar la propiedad o tomar decisiones discrecionales en nombre de otra persona'», dijo BLDF en una publicación de blog reciente y agregó que «Bitcoin fue creado para facilitar las transacciones entre individuos sin necesidad de delegar autoridad a un tercero».
Según una definición de la Universidad de Texas, un deber fiduciario es «una responsabilidad legal de actuar únicamente en el mejor interés de otra parte». Los ejemplos comunes de deberes fiduciarios incluyen lealtad indivisa, diligencia debida, divulgación completa de conflictos de intereses y confidencialidad.
El caso de Tulip Trading podría crear jurisprudencia sobre la responsabilidad de los desarrolladores de código abierto por los activos, y se espera que el caso vaya a juicio en 2024. Durante la conferencia Bitcoin 2023 en mayo, Jessica Jonas, directora legal de BLDF, señaló que el potencial Las ramificaciones legales de la demanda podrían afectar profundamente a la comunidad de desarrollo de código abierto, ya que el 97% de los programas de software del mundo son de código abierto.
El informe de la Comisión de Derecho del Reino Unido también pide la creación de una categoría nueva y separada de propiedad personal para acomodar las características únicas de los activos digitales.
Revista: USD 3400 millones en Bitcoin en una caja de palomitas de maíz: la historia del hacker de la Ruta de la Seda
