Después de dos semanas agotadoras para la comunidad de Terra, el equipo del proyecto anunció revisiones al Plan de reactivación de Terra (LUNA) y TerraUSD (UST) propuestos.
En un tuit, Terra compartió tres revisiones principales del plan propuesto de reavivamiento y redistribución de Terra. Estos incluyen aumentar la liquidez de la génesis, introducir un nuevo perfil de liquidez para los titulares de LUNA antes de un ataque y reducir la distribución a los titulares de UST después de un ataque.
1 / Hemos publicado una enmienda a la Propuesta 1623, que incluye los comentarios de la comunidad después de su publicación hace 2 días. Consulte a continuación para obtener más detalles https://t.co/liISBn3Baa
– Terra impulsado por LUNA (@terra_money) 20 de mayo de 2022
La Comunicación señala que se modificaron los parámetros iniciales de liquidez de los tenedores de UST Anchor antes del ataque (aUST), los tenedores de LUNA después del ataque y los tenedores de UST después del ataque. El cambio será del 15% al 30% y según Terra, esto podría «mitigar futuras presiones inflacionarias» y aumentar la oferta del token en el lanzamiento.
Aparte de eso, las carteras que contienen menos de 10.000 LUNA recibirán la misma liquidez que los grupos anteriores. Además, el 70% de su LUNA se prestará a más de 2 años, con una escala de 6 meses. Terra dijo que cree que este nuevo perfil de liquidez garantizará que los tenedores de tokens pequeños tengan una liquidez inicial similar.
Finalmente, la distribución para los titulares de UST luego de un ataque disminuyó de 20% a 15%. Según Terra, esta «asignación relacionada con el desvío está a la par con la asignación inicial de las partes interesadas (antes del ataque $ LUNA)». El 5% se trasladará al fondo total.
Conectado: Terra Fallout: Demanda por ganancias estables, Hashed Loses Miles de millones, Finder Wrong y más
Las consecuencias del colapso de la UST dieron a la comunidad motivos para dudar del futuro de las monedas estables algorítmicas. Según Ryan Clements, un asistente universitario, las monedas estables puramente algorítmicas son «inherentemente frágiles» y se basan en muchas suposiciones que no son seguras ni garantizan que sean estables.
Mientras tanto, mientras algunos usan el colapso de UST para desenterrar toda la industria, algunos han tratado de proteger las criptomonedas. En una entrevista con Cointelegraph, el cofundador de Huobi Global, Jun Doo, dijo que «una manzana podrida a corto plazo no afectará la demanda a largo plazo de criptomonedas».
Kaarosu Manee
Related posts
Entradas recientes
- La correlación inversa de Bitcoin con el dólar estadounidense alcanza máximos de 17 meses: ¿qué sigue para BTC?
- La pérdida de direcciones de bitcoin alcanzó un máximo histórico en medio de un precio objetivo de $ 18K BTC
- ¿Qué es un bull trap y cómo reconocerlo?
- 6 preguntas a Alyssa Tsai de Panony – Revista Cointelegraph
- La criptocrisis en curso es una oportunidad para la realineación