Cuando entré en criptografía, sucumbí a la competencia entre los ecosistemas de blockchain, creyendo que uno debe ser «mejor» que los demás. Desde entonces, me di cuenta de que el futuro de las criptomonedas trae consigo diferentes plataformas que se destacarán en diferentes cosas. Con el Protocolo de Comunicación Inter-Blockchain (IBC), dejé atrás los días de pensar que las cadenas son para competir y adoptar un futuro entre cadenas conectadas. Dejame explicar.

Solana, Polkadot, etc. – ¿Qué tienen en común? Son máquinas de estado separadas, cada una de las cuales intenta lograr algo que solo una ha hecho antes: crear un ecosistema sostenible y estable de desarrolladores, inversores y, lo que es más importante, usuarios.

Hasta ahora, Ethereum no muestra signos de desaceleración. Comenzando en el verano de 2020 con una participación del 8 % en el criptomercado total, Ether (ETH) ha capturado desde entonces casi el 20 % del mercado y se ha mantenido allí.

Hay una razón por la cual la primera oración de muchas propuestas de solución de Capa 1 incluye el término «Ethereum Killer». Este es el Moby Dick de las criptomonedas: el rey de la liquidez. Entonces, muchos proyectos están asumiendo el desafío de mejorar Ethereum para «construirlo mejor». Desafortunadamente, lo primero es a menudo un «puente». Los puentes han expuesto a los usuarios a muchos riesgos y han dado lugar a una gran cantidad de problemas. Sin embargo, la mayoría de las personas ignoran felizmente que están expuestas a vulnerabilidades durante el proceso de conexión y durante el tiempo que se mantienen los activos del puente. La mayoría tampoco sabe que tiene algo más que un pagaré.

LEER  El precio de bitcoin de $ 32,000 podría cambiar el rumbo después de que las opciones de BTC de $ 160 millones expiren el viernes

Relacionado: zkEVM podría ser el final de la infraestructura blockchain

El token original, que representa todo lo que compraron, se encuentra en su cadena original. Mientras tanto, intercambian el equivalente a una hoja de papel.

Obviamente hay excepciones a la regla. A lo sumo, buenos puentes pueden reducir los riesgos, pero la línea de base sigue siendo la misma. Los puentes van desde centralizados a «semicentralizados» y hay una cosa que nunca pueden hacer: mover un activo a una nueva cadena. ¿Por qué? Porque las dos redes separadas entre las que están conectados los activos de la cadena de bloques no tienen absolutamente ninguna forma de comunicarse entre sí. Hablan diferentes idiomas porque la mayoría de los circuitos nunca fueron diseñados para comunicarse entre sí.

La existencia de puentes es un síntoma de una mentalidad de «yo contra usted» donde las cadenas intentan obtener la liquidez de las demás.

Los cuatro hacks financieros descentralizados más costosos en 2022 fueron exploits de puentes: Ronin, BNB Smart Chain bridge, Wormhole y Nomad. Colectivamente, los consumidores perdieron más de $2 mil millones. Esta es aproximadamente la misma cantidad que los usuarios perdieron como resultado del bloqueo de FTX.

LEER  CFTC declara a Ether una mercancía nuevamente en la corte

Entonces, ¿qué pasa si cambiamos la mentalidad de «yo contra usted» a una mentalidad de «nosotros contra la centralización»? ¿Qué pasaría si pudiéramos reunirnos y decidir sobre los estándares de comunicación?

Si bien esto puede no parecer radical para algunos, es nuevo para las criptomonedas. Este nuevo sistema tiene un nombre: Inter-Blockchain Communication Protocol, o IBC.

IBC es un estándar para mensajería e interacción entre diferentes cadenas de bloques a nivel de protocolo. Es el producto de años de trabajo sobre la idea de que diferentes cadenas de bloques deberían conservar su soberanía.

Ciclo de vida de los paquetes de comunicación entre bloques. Fuente: IBCProtocol.org

Permitir que los usuarios fluyan libremente entre diferentes cadenas de bloques crea una mayor eficiencia de capital y una innovación más rápida. En cierto sentido, refleja un sistema capitalista puro en el que el dinero llega a su destino preferido de manera más fácil, segura y rápida. Puede compararlo con el espacio Schengen en filosofía.

Aunque IBC actualmente es un producto exclusivo de Cosmos, equipos como Composable Finance y PolymerDAO están trabajando para llevarlo a Kusama, Polkadot, Near y otros en el futuro.

Relacionado: Los lenguajes de programación impiden la corriente principal de DeFi

¿Es IBC perfecto? Por supuesto no. Solo tiene un año, pero su existencia es invaluable porque muestra cómo podría ser el futuro de las criptomonedas. Con IBC, es posible ir más allá de las guerras de ecosistemas para crear una red interoperable y fluida de soluciones dispares para enfrentar un desafío compartido: construir un futuro libre de permisos y prisiones para todos.

LEER  Las plataformas DeFi registran ganancias en medio de la caída de FTX y la salida de CEX: finanzas redefinidas

IBC es un vistazo al futuro de las cadenas de bloques, donde los ecosistemas se complementan entre sí y permiten a los usuarios probar «competidores» sin problemas, para que los usuarios puedan decidir qué productos quieren usar sin restricciones.

Podemos ir más allá de las batallas en el patio de recreo tratando de destruir los castillos de arena de los demás. En lugar de eso, usemos nuestras palas para construir caminos seguros juntos.

Valentín Pletnev es cofundador y director ejecutivo de Quasar Finance, un proyecto de cadena de bloques de Cosmos. A sus 23 años, cuenta con experiencia en diversos campos relacionados con blockchain y tecnologías emergentes. Fue aceptado en la Draper University en 2018 y posteriormente se unió a Advanced Blockchain antes de fundar Quasar.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: Promedio: )