Los mineros de Bitcoin (BTC) en los Estados Unidos pueden respirar aliviados después de que un impuesto propuesto a la criptominería no se convirtiera en un proyecto de ley para aumentar el techo de la deuda de los EE. UU. que apareció colocar pasar.
La propuesta de impuesto especial sobre energía y minería de activos digitales (DAME) tenía como objetivo imponer un impuesto a los criptomineros equivalente al 10 % del costo de la electricidad utilizada para la minería en 2024, antes de aumentar al 30 % en 2026.
El impuesto ha sido muy controvertido, y los críticos argumentan que tiene el potencial de aumentar las emisiones globales al obligar a los mineros a ir al extranjero, donde los países pueden producir más emisiones durante la producción de energía.
Además, los mineros de Bitcoin buscan energía barata, y dado que una de las fuentes de energía más baratas es el excedente de energía renovable, los mineros de Bitcoin pueden estimular su producción proporcionando a las empresas de servicios públicos un comprador de energía que, de otro modo, se desperdiciaría.
La noticia salió a la luz después de que el vicepresidente de minería de bitcoins de Riot Platforms, Pierre Rocher, señalara el 28 de mayo que el proyecto de ley propuesto no incluía ninguna mención al impuesto DAME, y el representante Warren Davidson respondió que era «una de las victorias» del proyecto de ley.
Sí, una de las victorias es el bloqueo de los impuestos propuestos.
—Warren Davidson (@WarrenDavidson) 29 de mayo de 2023
¿Muerto y enterrado o volverá?
Si bien gran parte de la discusión en línea en torno a la noticia sugirió que la propuesta estaba «muerta», otros, como el cofundador de Coin Metrics, Nick Carter, enfatizaron que solo fue derrotada temporalmente, insinuando la posibilidad de que se incluya en proyectos de ley futuros.
Impuesto ‘DAME’ de minería de Bitcoin derrotado (por ahora)
Biden CEA, específicamente Heather Boushey, tiene esta L https://t.co/hJgZ7oUGub
— nic carter (@nic__carter) 29 de mayo de 2023
Carretero sugirió más tarde, en un hilo de Twitter del 29 de mayo, la administración probablemente intentaría incluirlo en algún proyecto de ley general, y ya lo haría si tuviera la moneda política para hacerlo.
Pero los proyectos de ley deben pasar tanto por el Congreso como por la Cámara de Representantes, y dado que el Partido Republicano generalmente se opone a los aumentos de impuestos y actualmente controla la Cámara, parece poco probable que un proyecto de ley general de este tipo llegue al escritorio del presidente.
Mientras hablaba con la fundadora y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio Digital, Perianne Boring, durante un chat el 20 de mayo en la conferencia Bitcoin 2023 en Miami, la senadora Cynthia Loomis aseguró a los espectadores que el impuesto DAME «no va a suceder».
Lummis agregó que garantizar que las empresas mineras de bitcoin permanezcan en los EE. UU. es importante tanto para la seguridad nacional como para la seguridad energética, y destacó cómo la minería de bitcoin puede reducir las emisiones de quema y ayudar a estabilizar la red de suministro de energía.
Cointelegraph contactó a la Casa Blanca para preguntar si planea continuar con el impuesto DAME, pero no recibió respuesta.
¿El daño ya está hecho?
En respuesta a las preguntas de Cointelegraph, el CEO de Marathon Digital Holdings, minero de Bitcoin, Fred Thiel, sugirió que, independientemente de si la administración del presidente Joe Biden decide continuar con el impuesto DAME, continuará con su agenda anticriptomonedas, diciendo:
«Creo que está claro que esta administración seguirá oponiéndose ampliamente al sector de las criptomonedas, e incluso si este impuesto específico ya no está sobre la mesa, es probable que no sea el último de un esfuerzo equivocado y dirigido para acabar con esta industria».
Muchos en la industria de las criptomonedas e incluso algunos legisladores de EE. UU. están de acuerdo con este punto de vista, argumentando que, entre otras medidas, el gobierno de EE. UU. está haciendo un esfuerzo concertado para disuadir a los bancos de trabajar con firmas de criptomonedas, también conocidas como Choke Point 2.0, bajo el pretexto de garantizar el sistema financiero se mantiene estable y seguro.
Cuando las empresas toman decisiones a largo plazo, generalmente buscan reducir el riesgo. Por lo tanto, dada la opción de operar en una región con políticas claras y amigables con las criptomonedas versus una donde las regulaciones no son claras y existe un mayor potencial de políticas que perjudiquen la competitividad de las operaciones con sede en los EE. UU., las empresas generalmente elegirán la primera.
Thiel enfatizó cómo las acciones del gobierno y los reguladores de EE. UU. están afectando las decisiones comerciales mientras hablaba con Cointelegraph y dijo: «Independientemente de la probabilidad de que se apruebe el impuesto DAME, Marathon ya ha comenzado a diversificar las ubicaciones de nuestras operaciones».
Asia Express: equipo de monedas estables de Yuan arrestado, nuevos precios de WeChat Bitcoin, reglas criptográficas de HK
Thiel agregó que «debido a que las regulaciones en torno a la minería son tan turbias», su firma tomó la decisión estratégica de no concentrar su presencia en los EE. UU., sino diversificar sus operaciones.
Señaló un anuncio del 9 de mayo de su compañía que decía que construiría dos nuevas instalaciones mineras en Abu Dhabi.
Abu Dabi es una región que ha realizado un esfuerzo concertado para atraer inversiones relacionadas con las criptomonedas a través de su claro régimen regulatorio, que ha sido aclamado como favorable al mercado.
