Por el primero A partir de ahora, Google ha publicado la cantidad de órdenes de cierre geográfico que históricamente han recibido de las autoridades de los EE. UU., Lo que proporciona una visión poco común de la frecuencia con la que se emiten estas controvertidas órdenes.

Las cifras, publicadas el jueves, revelan que Google ha recibido miles de mandatos de cierre geográfico cada trimestre desde 2018 y, a veces, representa aproximadamente una cuarta parte de todos los mandatos estadounidenses que recibe Google. Los datos muestran que la gran mayoría de las órdenes de cierre geográfico son obtenidas por las autoridades locales y estatales, y la aplicación de la ley federal representa solo el 4% de todas las órdenes de cierre geográfico emitidas al gigante tecnológico.

Según los datos, Google recibió 982 mandatos de cierre geográfico en 2018, 8.396 en 2019 y 11.554 en 2020. Pero las cifras solo dan una pequeña idea del volumen de mandatos recibidos y no explican la frecuencia con la que vuelve a crecer demasiado. peticiones. Un portavoz de Google se negó a comentar sobre el asunto.

Albert Fox Cahn, director ejecutivo del Proyecto de Supervisión de Tecnología de Vigilancia (STOP), que lideró los esfuerzos de decenas de grupos de derechos civiles para impulsar la publicación de los números, elogió a Google por publicar los números.

LEER  La tienda Windows de Microsoft ahora está abierta a tiendas de aplicaciones de terceros - TechCrunch

“Las órdenes de arresto por geovalla son inconstitucionalmente amplias e invasivas, y esperamos con ansias el día en que se prohíban por completo. Dijo Cahn.

Las órdenes de cierre geográfico también se conocen como órdenes de “localización inversa” porque tienen como objetivo identificar a las personas de interés que estaban cerca en el momento en que se cometió un delito. Para hacer esto, la policía está pidiendo a un tribunal que ordene a Google, que almacena grandes cantidades de datos de ubicación para impulsar sus actividades publicitarias, que proporcione información sobre quién estaba en un área geográfica, como un radio de unos pocos cientos de pies en en un determinado momento, para ayudar a identificar posibles sospechosos.

Google se ha mostrado reacio durante mucho tiempo a proporcionar estos números, en parte porque las garantías de geofence se consideran ampliamente exclusivas de Google. Las fuerzas del orden saben desde hace mucho tiempo que Google almacena vastos tesoros de datos de ubicación sobre sus usuarios en una base de datos llamada Sensorvault, revelada por primera vez por el New York Times en 2019.

LEER  Urbotanica se globaliza | // Noticias de puesta en marcha

Se dice que Sensorvault tiene datos de ubicación detallados en “al menos cientos de millones de dispositivos en todo el mundo”, recopilados de los teléfonos de los usuarios cuando usan un dispositivo Android con datos de ubicación habilitados, o de servicios de Google como Google Maps y Google Photo, e incluso Resultados de búsqueda de Google. En 2018, Associated Press informó que Google aún podría recopilar las ubicaciones de los usuarios incluso cuando su historial de ubicaciones está “suspendido”.

Pero los críticos han argumentado que las órdenes de geofence son inconstitucionales porque las autoridades están obligando a Google a proporcionar datos sobre todos los demás en la misma área geográfica.

Peor aún, se sabe que estas órdenes atrapan a personas completamente inocentes.

TechCrunch informó a principios de este año que la policía de Minneapolis utilizó una orden de geolocalización para identificar a los acusados ​​de iniciar la violencia tras el asesinato de George Floyd por la policía el año pasado. Una persona en el terreno que estaba filmando y documentando las protestas vio los datos de su paradero solicitados por la policía para estar cerca de la violencia. NBC News informó el año pasado cómo un residente de Gainesville, Florida, cuya información fue proporcionada por Google a la policía que investigaba un robo, pudo demostrar su inocencia a través de una aplicación en su teléfono que rastreaba su actividad física.

LEER  Databricks alcanza una valoración de $ 38 mil millones con $ 1.6 mil millones Serie H - TechCrunch

Si bien los tribunales todavía no han debatido ampliamente la legalidad de las órdenes de geolocalización, algunos estados están redactando leyes para rechazar las órdenes de geolocalización. Los legisladores de Nueva York propusieron un proyecto de ley el año pasado que prohibiría las órdenes de protección geográfica en el estado, en medio de preocupaciones de que la policía use esas órdenes para atacar a los manifestantes, como lo que sucedió en Minneapolis.

Cahn, quien ayudó a presentar el proyecto de ley de Nueva York el año pasado, dijo que los datos publicados recientemente “ayudarían a los legisladores a prohibir la tecnología”.

“Seamos claros, el número de órdenes de cierre geográfico debería ser cero”, dijo.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: Promedio: )