En su columna mensual sobre criptotecnología, el empresario en serie israelí Ariel Shapira cubre las criptotecnologías emergentes, las finanzas descentralizadas (DeFi) y el espacio blockchain, así como su papel en la configuración de la economía del siglo XXI.

Con la noticia de que Meta planea reducir casi el 50 % de las ventas de activos virtuales en Horizon Worlds, no sorprenderá que los artistas independientes y los creadores de contenido abandonen Metaverse por completo. O al menos de su meta show, sin importar cuán emocionada esté la compañía con la economía de los creadores. Una cosa es pagar tanto cuando los impuestos se destinan a mejorar la vida de tu comunidad, pero Meta es un negocio, no una organización benéfica.

Y no es propio del tipo creativo promedio vivir una gran vida. Los servicios de transmisión han dificultado la vida de los músicos, y la abrumadora fatiga creativa ha afectado la diversidad y la calidad del contenido que manejan los creadores en muchos mercados. Con demasiada frecuencia, los creadores de hoy se ven obligados a seguir políticas de ingresos en constante cambio en todas las plataformas, y obtener patrocinio tampoco es un paseo por el parque.

En teoría, el surgimiento de Metaverse ofrece una nueva forma para que florezca la economía de los creadores, especialmente con integraciones criptográficas y plataformas descentralizadas, creando una forma alternativa para que los creadores ganen dinero. De hecho, la popularidad de las grandes empresas Web2 centralizadas, como Meta, en el espacio Metaverse no muestra exactamente una cálida bienvenida a los creadores independientes.

Conectado: Carta a Zuckerberg: El metaverso no es lo que crees que es

Las preocupaciones acerca de que estos jugadores principales dominen el espacio de Metaverse y Web3 no son el resultado de apretones de manos anticorporativos; más bien, se trata más de las libertades y la flexibilidad que existirían en esta nueva economía de creadores. Para los creadores que dirigen un negocio creativo a través de cualquier plataforma Web2 importante, la reputación de estas empresas es la mejor llamada de atención.

La ansiedad de entrar en el Metauniverso

Sí, es realmente desagradable. Aunque Meta justifica sus llamativas tarifas echando la culpa a los obstáculos regulatorios de Apple, es difícil ver cómo eso ayuda al creador. Las grandes plataformas tecnológicas no son los mayores admiradores entre sí, sabemos mucho.

LEER  Global Charity lanza vales basados ​​en criptografía para grupos vulnerables en Kenia, Ecuador

Por todos los tokens irremplazables (NFT) que reciben, ofrecen a los creadores una mejor oportunidad de obtener una ganancia decente. Aunque tienen sus propios inconvenientes (¿cuántas de las primeras ventas fueron secuestradas por bots?), hay formas de sortearlas. Los creadores pueden cortejar a los primeros compradores a través de una plataforma de lista blanca democratizada como SparkWorld, poniendo la lista blanca tradicional en pie de igualdad, dando a todos una oportunidad justa en el juego.

Además, con tarifas de plataforma como las de Meta, podemos decir adiós a las etiquetas de precios que realmente tienen sentido. Si los creadores tienen que donar la mitad de sus ingresos a grandes empresas de tecnología, es poco probable que veas muchos más proyectos de Metaverse como BattleFly, que vende sus mariposas NFT a precios muy asequibles. Y seamos realistas: nadie pagará un precio al nivel de Gucci por algo que no solo es irreal, sino que en realidad no es Gucci.

Aparte de los precios y las tarifas, el otro gran obstáculo para la economía de los creadores de Metaverse es la interoperabilidad. En la actualidad, los grandes estudios de Metaverse dan prioridad únicamente a la interoperabilidad en su marketing. La escena actual de los desarrolladores se divide entre varios proyectos dominantes, todos los cuales buscan tener el monopolio de Metaverse, con poco interés en colaborar entre sí.

Conectado: El metaverso: El maravilloso nuevo mundo de Mark Zuckerberg

Reforma de la estructura del metaverso

En su forma actual, el Metaverso centralizado parece tener la intención de abandonar la tarjeta de centralización del bingo de la comunidad criptográfica. Este es un buen punto de venta para los estudios que hacen que Metaverse esté fuera del alcance de Big Tech: brinde accesibilidad y libertad a los creadores independientes y ellos harán la mayor parte del trabajo por usted. Es así de simple. Puede contratar a 100 desarrolladores para construir la columna vertebral de su metaverso, pero nunca serán tan apasionados como los 1000 fanáticos independientes que deciden convertirlo en su hogar.

LEER  El Banco Central de Nigeria revela las pautas de CBDC y anuncia un plan para lanzar la billetera E-Naira - Fintech Bitcoin News

Aunque puede parecer útil que solo unos pocos jugadores influyan en Metaverse, la incompatibilidad de los principales proyectos de Metaverse obliga a los creadores a elegir países. Por ejemplo, un diseñador de moda próspero que fabrica dispositivos portátiles Metaverse tiene que elegir entre crear productos para Decentraland, The Sandbox o Horizon Worlds. Todos estos proyectos se ejecutan en diferentes motores y tienen sus propios kits de desarrollo de software y marcos de navegación. Es poco probable que un diseñador o programador tenga los medios para crear proyectos para las tres plataformas, y mucho menos las docenas de metauniversos que aparecen en el camino.

Conectado: Lo mejor está por venir: qué sigue para la cadena de bloques y la economía de los creadores

Los proyectos Metaverse basados ​​en Blockchain pueden no tener reconocimiento de marca a nivel meta, pero pueden buscar proporcionar un entorno amigable que enfatice la accesibilidad. Si bien Big Tech puede responder lentamente a los comentarios de los usuarios y construir puentes entre mundos, la destreza de los proyectos descentralizados puede impulsarlos por delante del modelo Metaverse centralizado.

Para los conglomerados centralizados que usan Metaverse como otro brazo corporativo, la interoperabilidad no es útil: la afinidad de Apple por el bloqueo de proveedores tiene mucho que decir. Para todos los demás, esta es una historia diferente. Cuando te enfrentas a un gigante como Meta, tiene sentido agregar valor a los productos que otros fabrican si hacen lo mismo por ti. Por sí mismos, ninguno de ustedes tiene una oportunidad; pero juntos son los multiplicadores de poder del otro. En última instancia, Metaverse parece monetizado infinitamente, pero debe poder hacer cosas que los consumidores quieran comprar. Y cuantas más plataformas puedas usar tu compra, mejor.

La interoperabilidad se extiende más allá del desarrollo y la programación para cubrir factores como las pautas de la comunidad y la monetización. Se sabe que Meta y Google son volátiles e incompatibles con el cambio de parámetros de contenido aceptable y monetizado. Solo pregúntale a cualquier YouTuber qué tan difícil es comenzar a monetizar los anuncios de su contenido, y mucho menos ganarse la vida con eso. ¿Por qué Big Tech cambiaría sus reglas en el Metauniverso?

LEER  AMC confirma su intención de aceptar Bitcoin, Ethereum, Litecoin y Bitcoin Cash

Las tarifas excesivas, la incompatibilidad de plataformas y las pautas desiguales de la comunidad se están convirtiendo en la tormenta perfecta para que los creadores de contenido se alejen de las plataformas centralizadas de Metaverse. A medida que avanza el desarrollo, la falta de apoyo de los artistas independientes hará que el Metaverso centralizado se convierta en una plataforma megacorporativa que carece de diversidad tentadora o cultura para atraer a los consumidores.

Un metauniverso que funciona como una organización autónoma descentralizada, a su vez, puede ser completamente transparente con las pautas de monetización y permitir que los poseedores de tokens voten sobre cómo los creadores pueden generar ingresos a partir de su trabajo digital. Y a medida que se reducen las tarifas operativas, como los costos de la gasolina, y las cadenas de bloques y los tokens más eficientes se unen a la batalla, los desarrolladores comienzan a crear proyectos descentralizados a los que es más barato unirse para los consumidores. También crea un entorno más atractivo e inclusivo para los creadores independientes.

Metaverse está diseñado para ser un proyecto integral que trae una nueva era de imaginación e interacción en Internet y cambia la forma en que los consumidores se acercan a las industrias creativas. Una economía próspera de creadores es absolutamente posible en el Metauniverso, pero si el desarrollo continúa por este camino inapropiado lleno de barreras financieras y operativas, esta economía nunca se materializará. En última instancia, los artistas independientes deberían sentirse empoderados por el concepto del Metauniverso, no asfixiados por él.

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, las opiniones y las opiniones expresadas en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y las opiniones de Cointelegraph.

Ariel Shapira es padre, emprendedor, vocero y ciclista y se desempeña como fundador y director ejecutivo de Social-Wisdom, una agencia de consultoría que trabaja con nuevas empresas israelíes y las ayuda a establecer vínculos con los mercados internacionales.