La primera crítica del poder centralizado fue presentada por Pierre-Joseph Proudhon en 1848, pocos años después de la publicación de su ya clásico libro ¿Qué es la propiedad?, pidiendo la abolición de la propiedad y el estado. En opinión de Proudhon, sin cambio económico, cualquier cambio político sería limitado.
Su trabajo está en el corazón del anarquismo, «una teoría política que es escéptica de la justificación del poder y la autoridad», según la Enciclopedia de Filosofía de Stanford. Casi dos siglos después, los pensamientos de Proudhon sobre la economía y el poder aún resuenan en la sociedad, con herramientas de encriptación allanando el camino para partes de la sociedad ideal prevista en su teoría.
Las criptomonedas pueden estar lejos de sus principios políticos originales, pero los proyectos que reviven los valores cypherpunk siguen prosperando. DarkFi es un ejemplo. Un protocolo multicadena de capa 1 para aplicaciones anónimas y contratos inteligentes impulsados por pruebas de conocimiento cero.
Sin embargo, DarkFi “no es una startup corporativa. Es un experimento económico democrático, un sistema operativo para la sociedad”, según su manifiesto. La criptoanarquía, según DarkFi, «es la táctica de usar la criptografía para crear un espacio de libertad que no puede ser penetrado por el poder coercitivo y los monopolios del capital».
El manifiesto DarkFi también establece que:
“El viejo modelo de tecnología es antipolítico porque le quita la propiedad a la gente y la pone en manos del monopolio. El viejo modelo fomentaba la pasividad y la indiferencia por diseño, reduciendo a las personas a consumidores”.
Detrás del proyecto hay un equipo de programadores anarquistas, incluido Amir Taaq, uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin que dirigió el proyecto Dark Wallet antes de que cayera en el olvido en 2015 cuando desapareció de la escena criptográfica para luchar en Siria contra el Estado Islámico en Irak y el Levant (ISIS) mientras intentaba presentar Bitcoin a la comunidad local.
Un grupo de desarrolladores de DarkFi seudónimos habló con Cointelegraph en una entrevista sobre la red de prueba del proyecto y cómo está evolucionando la criptoindustria en medio de desafíos de privacidad, malos actores, supervisión gubernamental y política. Esta entrevista ha sido editada y resumida para mayor claridad.
Cointelegraph (CT): ¿Qué es DarkFi y qué problemas aborda en el espacio criptográfico?
DarkiFi (DF): DarkFi es una comunidad y un movimiento que intenta crear sistemas de empoderamiento de los usuarios que permitan al individuo preservar los derechos humanos básicos, como el derecho a la privacidad, la libertad de expresión y el derecho a interactuar entre sí sin intermediarios. Algunos de estos sistemas son la cadena de bloques de capa 1 con privacidad predeterminada, el sistema de mensajería IRC punto a punto con grupos y mensajes directos cifrados, e incluso herramientas de colaboración descentralizadas para la organización, la gestión de tareas, etc.
El criptoespacio ha perdido sus valores cypherpunk originales, sucumbiendo a la presión del gobierno al imponer sanciones y/o implementar puertas traseras para que los proyectos puedan sobrevivir. La privacidad se ha convertido en un tabú, lo que en el entorno actual a menudo conduce a la terminación forzosa del desarrollo, en nombre de la transparencia y la prevención de actividades ilegales. Crypto se dividirá en dos: RegFi, inutilizable y blockchain, y DarkFi, un paradigma verdaderamente libre, descentralizado y sin censura. Eso es lo que estamos tratando de abordar, contraatacar, por así decirlo, para preservar el poder del empleado de actas, no para servir a los individuos en una bandeja de oro a los estados y las megacorporaciones para obtener ganancias fiduciarias.
CT: ¿Qué vino primero en el desarrollo de DarkFi, la visión criptográfica anarquista o la necesidad de soluciones de capa base para aplicaciones multicadena?
DF: Con DarkFi, queremos crear criptografía anónima y segura. Al igual que Monero y Zcash por dinero, DarkFi es para aplicaciones/contratos inteligentes. Sentimos que había un gran mercado y la necesidad de la capacidad de desarrollar aplicaciones financieras descentralizadas y anónimas. Esto no ha sido posible antes.
“El criptoespacio ha perdido sus valores cypherpunk originales, cediendo a la presión del gobierno al imponer sanciones y/o implementar puertas traseras para que los proyectos puedan sobrevivir. La privacidad se ha convertido en un tabú”.
Creemos que con la privacidad por defecto y el máximo anonimato, permitiremos que las personas se organicen y operen en espacios y ecosistemas mucho más seguros. También estamos muy inspirados por Richard Stallman y el movimiento del software libre, razón por la cual (a diferencia de la mayoría de las cosas criptográficas) DarkFi tiene licencia completa bajo la licencia GNU AGPL y seguimos la filosofía del software libre.
CT: ¿Cómo pueden las tecnologías de cifrado contribuir a un entorno equilibrado entre la libertad personal, la vigilancia del gobierno y, al mismo tiempo, evitar a los malos actores?
DF: El propósito de las tecnologías de encriptación es permitir a los usuarios «ocultar cosas a simple vista». La vigilancia, gubernamental o de otro tipo, va en contra de esto porque permite a terceros «olfatear» lo que hay dentro. Los individuos no deberían ceder el control de su libertad, especialmente a un gobierno que se supone que trabaja para el individuo, y no al revés. Con estas tecnologías, los usuarios pueden protegerse contra los malos que intentan rastrearlos para explotarlos.
CT: ¿Qué papel juega Web3 en las futuras políticas públicas y de privacidad?
DF: Lo que ahora se llama «Web3» se está convirtiendo simplemente en una herramienta de vigilancia de la que tanto los adversarios como los funcionarios abusan cada vez más. Si esto continúa, la «privacidad futura» de la sociedad será casi inexistente, y la política será una dictadura en la que cada consumidor y ciudadano deberá adherirse cuidadosamente para no ser considerado no deseado por sus opresores.
CT: ¿Cómo puede la criptomoneda mantenerse fiel a sus principios básicos a medida que se vuelve convencional y, por lo tanto, más política?
DF: Parece que todo el movimiento cypherpunk convencional de los primeros días de bitcoin se está perdiendo lentamente. Se está volviendo más capitalista y puede que no sea «más político». De hecho, con la mayoría de los proyectos, parece que harán todo lo que esté a su alcance para ser menos políticos y más «diversos e inclusivos». No muerden y simplemente ceden a la agenda adormecedora. Hay muy pocos proyectos en el espacio criptográfico que sean políticos y me hayan llamado la atención.
CT: ¿Las criptomonedas tienen futuro sin política?
DF: Crypto no es una tecnología llamativa. Los cifrados comenzaron como un lenguaje paralelo entre generales y reyes para disuadir a los enemigos. Solo son visibles para los remitentes y los destinatarios. Los cifrados se utilizaron en la antigüedad, la Edad Media, y la ruptura de los cifrados condujo al desarrollo de las computadoras en el siglo pasado. Siempre fueron necesarios.
En esta era, la comunicación, el trabajo y las transacciones son los cimientos de cualquier sociedad que sucede detrás de las pantallas. En el otro extremo del canal está el monitoreo y la vigilancia.
«Lo que actualmente se llama ‘Web3’ se está convirtiendo simplemente en una herramienta de vigilancia de la que adversarios y funcionarios abusan cada vez más».
El enemigo de Crypto antes de las computadoras estaba en territorios extranjeros. Ahora que el enemigo está cerca, las criptomonedas están creando un espacio paralelo y seguro más allá de las regulaciones, sanciones y políticas gubernamentales. Crypto no está en contra de la política, se usa para disuadir a tu enemigo. Los enemigos del individuo con el que trata la criptografía son la vigilancia y la vigilancia, y los principios de la criptografía no se comprometen a brindar libertad.
CT: ¿Cuáles son los próximos pasos en la hoja de ruta de DarkFi?
DF: Acabamos de lanzar nuestra red de prueba inicial, por lo que estamos haciendo que la comunidad pruebe la UX y encuentre errores que hemos escrito para que podamos iterar y mejorar. En cuanto a los planes futuros, nos estamos ramificando en diferentes direcciones cuando se trata de blockchain. También esperamos educar a la gente sobre la importancia del software libre y su filosofía. El código abierto simplemente no es suficiente. Los desarrolladores y fundadores deben dejar de obedecer a Big Tech y usar mecanismos criptográficos para capturar valor en sus proyectos y permanecer soberanos.
