El abogado general de Ripple Labs, Stu Alderotti, respondió a un artículo de opinión reciente del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, argumentando que la reorganización del regulador del mercado de criptomonedas no está protegiendo a los consumidores.

En un artículo de opinión del Wall Street Journal (WSJ) del 28 de agosto titulado «La SEC quiere ser el policía criptográfico de Estados Unidos», Alderotti argumentó que la SEC está «haciendo a un lado a sus reguladores» en lugar de centrarse en proporcionar claridad regulatoria para las criptomonedas.

Dio el ejemplo de la reciente «extorsión» de BlockFi por parte de la SEC, que resultó en que la empresa terminara «en la subasta» y otras dos empresas similares «en alza», argumentando:

«Los consumidores no estaban protegidos, se quedaron con la bolsa».

El material surgió en respuesta al artículo de Gensler del 19 de agosto, «SEC trata a las criptomonedas como otros mercados de capital», que también se publicó en el WSJ y defendía la represión del regulador contra la industria de las criptomonedas.

LEER  El banco más grande de el Salvador ahora acepta Bitcoin como método de pago para productos financieros - Bitcoin News

Sin embargo, el abogado de Ripple afirma que la SEC no ha brindado suficiente claridad sobre la regulación de las criptomonedas y, en cambio, se declara a sí misma como el «policía golpeado» de las criptomonedas.

Afirma que el presidente está «haciendo a un lado a sus compañeros reguladores» y «impulsando» la orden ejecutiva del presidente Biden que requiere que los reguladores cooperen en la criptorregulación.

La orden ejecutiva que mencionó Alderoty es «Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales», que se firmó el 9 de marzo de 2022, para garantizar que la SEC y la Comisión de comercio de futuros de productos básicos (CFTC) se coordinen y cooperen para crear un marco regulatorio criptográfico.

Sin embargo, Aldetori afirma que la SEC no ha cumplido con la orden ejecutiva ni ha brindado «claridad regulatoria para las criptomonedas» y, en cambio, está «protegiendo su territorio a expensas de más de 40 millones de estadounidenses en la criptoeconomía».

Gensler argumentó en su artículo que las leyes federales de valores de EE. UU. están diseñadas para proteger a los inversores y que «no hay ninguna razón por la que el criptomercado deba ser tratado de manera diferente a otros mercados de capital solo porque utiliza una tecnología diferente».

LEER  Los datos de Bitcoin Derivatives sugieren que los bajistas fijarán BTC por debajo de $ 21K, lo que lleva al vencimiento de las opciones del viernes

Conectado: La lista de la SEC de 9 tokens como valores en un caso de uso de información privilegiada ‘podría tener implicaciones de gran alcance’ – CFTC

Pero muchos críticos no están de acuerdo, y la escritora de Forbes, Roslyn Leighton, sugirió en una publicación del 28 de agosto que la decisión de la SEC de duplicar el personal de Crypto Assets and Cyber ​​​​Division y el enfoque de «regulación por aplicación» de la SEC son razones en contrario.

A principios de mes, el fiscal federal John Deaton también afirmó que Gensler y la SEC se dirigieron deliberadamente a las criptomonedas y que sobrepasaron los límites de lo que pueden hacer actualmente para regular las criptomonedas:

“No hace falta ser un experto en derecho constitucional para entender que la SEC tiene jurisdicción limitada sobre la criptoindustria; A menos que el Congreso actúe, la regulación de primera línea de los activos digitales recae en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, el principal regulador de las inversiones que no se consideran valores tradicionales”.