Los principios básicos de las criptomonedas se basan en la independencia financiera, la descentralización y el anonimato. Sin embargo, dado que las regulaciones son la clave para la aceptación masiva, el aspecto de privacidad del criptomercado parece estar amenazado.

En 2022, aunque ningún país en particular ha ideado un esquema regulatorio universal para regir todo el criptomercado, la mayoría de los países han introducido algún tipo de legislación para administrar varios aspectos del criptomercado, como el comercio y los servicios financieros.

Aunque diferentes países han establecido diferentes reglas y regulaciones de acuerdo con sus leyes financieras existentes, el tema común es la aplicación estricta de las reglas de Conocimiento del Cliente (KYC) y Anti-Money Laundering (AML).

La mayoría de las criptomonedas con licencia de un organismo gubernamental o de organismos afiliados al gobierno no fomentan ninguna forma de transacciones anónimas. Incluso en países donde no existe una ley específica sobre monedas de privacidad, existe una prohibición de transacciones privadas por encima de cierto umbral.

Los gobiernos de los Estados Unidos y el Reino Unido también han solicitado medidas reglamentarias contra el uso de instrumentos de mezcla de monedas, un servicio utilizado para disfrazar el origen de una transacción mezclándola con otras transacciones.

Coinjoin, una popular herramienta de combinación de criptomonedas, anunció recientemente que bloquearía las transacciones ilegales en medio del calor regulatorio.

Conectado: La idoneidad de los mezcladores criptográficos disminuye a medida que se apunta a los reguladores

La reciente eliminación de Litecoin (LTC) de varias criptomonedas en Corea del Sur debido a su reciente actualización centrada en la privacidad de MimbleWimble es otro ejemplo de cómo el aspecto de privacidad de la criptomoneda es el primero en alcanzar la aceptación regulatoria. Además de los intercambios de Corea del Sur, que están eliminando LTC, muchos intercambios globales, incluidos Binance y Gate.IO, también se han negado a admitir transacciones utilizando la actualización de MimbleWimble.

La mayoría de las regulaciones se enfocan en hacer que las criptomonedas sean más transparentes para que los consumidores y las empresas se sientan cómodos con ellas. Esta puede ser una buena noticia para los inversores institucionales y corporativos, pero puede ser un duro golpe para las monedas centradas en la privacidad.

LEER  Redes digitales centralizadas versus descentralizadas: diferencias clave

En un momento en que la supervisión regulatoria está en su punto más alto, existe una amenaza especial para las monedas de privacidad como Monero (XMR) y ZCash (ZEC), que ya están prohibidas en varios intercambios importantes. Sin embargo, los expertos creen que, a pesar del caso en curso contra las monedas de privacidad, la gente seguirá usándolas.

Los tokens de privacidad son una señal de alerta para muchos reguladores, que a menudo prefieren que las transacciones de blockchain sean auditables, verificables y realizadas en una cadena pública.

Control regulatorio a nivel mundial

Las monedas de privacidad oscurecen los identificadores clave de transacciones, como la dirección del remitente o del destinatario, una característica que los reguladores creen que los abusadores podrían utilizar indebidamente. Incluso algunas naciones, como Japón, que alguna vez fue considerado un país líder en términos de regulaciones criptográficas progresivas, han decidido eliminar las monedas de privacidad.

Japón prohibió el uso de criptomonedas centradas en la privacidad en 2018, después de lo cual varios intercambios de criptomonedas registrados en el país eliminaron las monedas de privacidad de su plataforma. Del mismo modo, Corea del Sur no solo ha prohibido las monedas de privacidad, sino que cualquier forma de transacción privada está prohibida en las criptomonedas coreanas.

En los Estados Unidos, las monedas de privacidad siguen siendo legales. Sin embargo, el Servicio Secreto ha recomendado que el Congreso regule las criptomonedas con mayor confidencialidad.

En agosto de 2020, los reguladores australianos obligaron a muchos intercambios a eliminar monedas por confidencialidad. El Grupo de Acción Financiera Internacional (FATF, por sus siglas en inglés) identificó de manera similar el uso de monedas de privacidad como un posible signo de lavado de dinero a través de activos virtuales.

Algunos intercambios de criptomonedas también han dejado de ofrecer monedas de privacidad como resultado de las pautas AML. En enero de 2021, Bittrex, el octavo mayor intercambio de criptomonedas por volumen, anunció que eliminaría Monero y Zcash de su plataforma. Kraken, la cuarta bolsa de valores más grande, eliminó Monero en el Reino Unido en noviembre de 2021 siguiendo las instrucciones del regulador de los mercados financieros del Reino Unido.

LEER  Crypto necesita regulación, pero debe hacerse correctamente: informe y base de datos

Ankit Verma, director de inversiones de la plataforma de criptoinversión Mudrex, le dijo a Cointelegraph:

«Si bien algunos intercambios prohíben periódicamente el comercio de monedas de confidencialidad, la mayoría de las monedas de confidencialidad más grandes están actualmente disponibles para negociar en los principales intercambios en varias jurisdicciones. Sin embargo, persiste el escepticismo institucional sobre la aceptación de monedas por confidencialidad. Es difícil predecir el uso de monedas para la privacidad a mayor escala, principalmente debido a la estricta aplicación de las pautas KYC y AML. Creemos que la falta de afinidad institucional por las monedas de privacidad, combinada con el hecho de que no están reguladas, reduce aún más la posibilidad de una aceptación generalizada de las monedas de privacidad.

Las presiones regulatorias han aumentado a tal nivel que incluso se controlan las características de privacidad de ciertas criptomonedas, incluso si la criptomoneda en sí no se centra únicamente en la privacidad. Así, los expertos creen que los verdaderos ganadores serán aquellos que combinen lo mejor de la confidencialidad y el cumplimiento de los requisitos normativos.

Feni Wang, CEO de Humanity Cash, una plataforma de desarrollo de moneda basada en la comunidad, le dijo a Cointelegraph:

«Los ganadores serán los protocolos que equilibren la privacidad del usuario con el cumplimiento normativo, utilizando una combinación de técnicas criptográficas y traducción de políticas sólidas. Las primitivas de identidad descentralizadas, junto con las pruebas de conocimiento cero, el cifrado homomórfico y el cálculo multilateral, serán fundamentales para esta ecuación.

¿Pueden las monedas de confidencialidad sobrevivir después de un ataque regulatorio?

Las monedas de confidencialidad siguen siendo un área gris en varios países donde no están prohibidas, pero los gobiernos están bloqueando su uso.

Chris Klein, director de operaciones de Bitcoin IRA, un proveedor de criptopensiones, cree que las monedas de privacidad pueden coexistir a pesar de la recesión regulatoria actual. Ella explicó:

«Las monedas de confidencialidad pueden coexistir en un entorno regulatorio. Esta coexistencia estará acompañada de nuevas reglas y desafíos, ya que la CFTC toma la delantera en los estándares futuros».

Muchos otros expertos creen que si bien las monedas de confidencialidad tienen dificultades para obtener la aprobación regulatoria, los reguladores se volverán más sofisticados con respecto a las monedas de confidencialidad y las colocarán bajo su alcance regulatorio.

LEER  El banco central de Nigeria amenaza con la cárcel para los ciudadanos atrapados rompiendo billetes de nairaBitcoin noticias

Nikos Kostopoulos, asesor de blockchain de la empresa de infraestructura de TI de la Unión Europea NetCompany, le dijo a Cointelegraph:

“Si bien se anticipa que las monedas de confidencialidad pueden no tener una posición en los intercambios de criptomonedas regulados, las monedas de confidencialidad no se evaporarán de la capitalización de mercado, sino que encontrarán audiencias y lugares donde la confidencialidad es primordial, mientras que los reguladores se volverán más complicados en su enfoque para monedas de privacidad, por ejemplo, con KYC / AML impuesto después de una transacción con monedas fiduciarias o criptomonedas.

Reciente: Consenso 2022: Web3, desempaque regulatorio y optimismo sobre el futuro de las criptomonedas

La confidencialidad sigue siendo un tema clave para muchos en la comunidad criptográfica, y esta preocupación crece cuando se trata de información confidencial, como transacciones financieras. Es por eso que las monedas de privacidad son tan importantes para preservar y proteger los intereses de los consumidores. Garantizan que los datos confidenciales de los usuarios no estén disponibles para cualquiera y que las transacciones se realicen de manera confidencial. Algunas monedas de privacidad, como Zcash y Dash (DASH), permiten a los usuarios elegir si cifrar o no sus transacciones, lo que les otorga un control total sobre sus datos.

Numerosos informes muestran que menos del 1% de las transacciones criptográficas son actividades delictivas y el efectivo sigue siendo una moneda conveniente para los delincuentes. Dados todos estos aspectos positivos de las monedas de privacidad, declarar una prohibición total sobre ellas podría representar una amenaza para la privacidad del consumidor y, en última instancia, para la tecnología central.