El 27 de abril, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos estaba repleta de conversaciones criptográficas, ya que el Comité de Servicios Financieros y el Comité de Agricultura celebraron audiencias con títulos casi idénticos y cubrieron casi el mismo tema con conclusiones muy similares.
El Comité de Servicios Financieros, en su audiencia «El futuro de los activos digitales: identificación de brechas regulatorias en la estructura del mercado de activos digitales», escuchó al socio de Davis Polk, Zachary Zweihorn, argumentar que «las leyes y regulaciones de la estructura del mercado de valores no están en línea con los valores de activos digitales». . » Él dijo:
«Todos hemos escuchado el sonido de la sirena ‘entra y regístrate’. Suena tentadoramente atractivo. Pero esta es una simplificación excesiva que confunde el registro, que teóricamente puede ser posible, con el cumplimiento, que no lo es”.
La profesora de derecho de la Universidad Americana, Hilary Allen, una destacada opositora a las criptomonedas, no estuvo de acuerdo con Zweihorn. «Esto es una mala dirección», dijo sobre el reclamo de la industria de incompatibilidad con las regulaciones actuales. «Es completamente posible que un negocio de tecnología basado en blockchain cumpla con las regulaciones existentes para la protección de los inversores y la estabilidad financiera».
El fundador y CEO de Gattaca Horizons, Daniel Gorfine, fue una voz moderadora en la discusión. Él dijo:
«Algunos de los problemas que hemos visto en el espacio criptográfico durante el año pasado se debieron a un enfoque excesivo en los nuevos activos digitales en lugar de las aplicaciones del mundo real que generan ganancias productivas y mejoran la vida».
Un sentimiento similar se hizo eco en la audiencia del Comité de Agricultura «El futuro de los activos digitales: identificación de brechas regulatorias en la regulación del mercado al contado».
¡Espero testificar ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara hoy a las 2 ET! Transmisión en vivo: https://t.co/fWH7etJQH6
— Martha Belcher (@MartaBelcher) 27 de abril de 2023
El socio de Katten Muchin Rosenman, Daniel Davis, dijo que gran parte del mercado al contado de activos digitales está fuera de la jurisdicción tanto de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) como de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Los activos digitales que no son valores o un producto básico minorista apalancado, por ejemplo, no están regulados, aunque la CFTC tiene «autoridad retrospectiva» para perseguir el fraude.
De los 15 activos digitales más negociados, la SEC identifica dos como valores y la CFTC identifica siete como productos básicos, lo que deja una confusión significativa incluso en los activos negociados más activamente.
Relacionado: Los republicanos del Comité de Finanzas de la Cámara de Representantes buscan registros para mostrar la criptodesbancarización
Varios testigos dieron ejemplos de las deficiencias del marco regulatorio actual de la SEC en lo que respecta a las criptomonedas. El consejero general adjunto de FalconX Holdings, Purvi Maniar, dijo que la divulgación obligatoria de la SEC haría imposibles las transacciones entre pares.
Las brechas regulatorias hicieron posibles los problemas del mercado como la caída de FTX, dijo el ex presidente de la CFTC, Timothy Massad. Propuso que la SEC y la CFTC escriban conjuntamente un conjunto de principios para todos los comerciantes que usan Bitcoin (BTC) o Ether (ETH), pero que actualmente no están regulados. Dirigió a la audiencia a un artículo que él y el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, escribieron para The Wall Street Journal en diciembre.
Los activos de valores digitales han sido «regulados desde su existencia, o al menos por los Estados Unidos», dijo Joseph Hall, socio de Davis Polk & Wardwell. También cree que los activos digitales son «de un tipo diferente al que los precedió» y no están bien regulados en el marco actual de la SEC. Él dijo:
“Creo que la competencia entre nuestros reguladores es una característica, no un error, en nuestro sistema. Así que creo que es hora de ir más allá del cansado debate».
Los dos comités celebrarán una audiencia conjunta el próximo mes.
Revista: Regulación criptográfica: ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?
