En una carta de cese y desistimiento al intercambio de criptomonedas FTX, de rápido crecimiento, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) destacó un tuit ahora eliminado del presidente del intercambio, Brett Harrison, y emitió una severa advertencia sobre los mensajes de la compañía.

El tuit original de Harrison decía: «Los depósitos directos de los empleadores en FTX US se mantienen en cuentas bancarias individuales aseguradas por la FDIC a nombre de los consumidores». [Security Investor Protection Corporation]-Cuentas de corretaje aseguradas.

Aunque Harrison llevó a FTX a su mejor año en 2021, aumentando los ingresos en un 1000 %, la empresa ahora enfrenta la perspectiva poco envidiable de enfrentarse a una poderosa agencia gubernamental.

En un intento por aclarar la situación a sus 761.000 seguidores en Twitter, Brett dijo: “La comunicación clara es realmente importante; ¡perdón! FTX no tiene seguro FDIC (y nunca lo hemos dicho en el sitio web, etc.); los bancos con los que trabajamos sí. Nunca quisimos decir lo contrario y nos disculpamos si alguien lo malinterpretó.

Pero las declaraciones hechas en Twitter por Harrison en respuesta a la carta de cese y desistimiento de la FDIC con respecto a las «afirmaciones falsas» parecen ser objetivamente correctas: los fondos de los consumidores se mantienen en bancos asegurados por la FDIC.

Conectado: La disputa entre la FDIC y FTX es otra razón por la que los inversores están retirando sus fondos de los intercambios.

Sus comunicaciones iniciales se interpretaron como si los fondos mismos estuvieran asegurados, lo que no es así. De cualquier manera, las empresas no pueden mencionar una relación con la FDIC a menos que exista una relación directa y se use el lenguaje adecuado para describirla claramente.

LEER  Denis Dubnikov, empresario ruso de criptomonedas 'secuestrado' en EE. UU., Dice abogado - Bitcoin News

Este fue un error de mensajería por parte de FTX. Definitivamente se cometió un error que puede haber causado cierta indignación legítima por parte de la comunidad. Es posible que hayan tomado esto para creer que estaban realizando transacciones con un intercambio asegurado que podría garantizar que una falla catastrófica no resultaría en última instancia en una pérdida de fondos.

Sin embargo, es casi seguro que no hubo motivos siniestros. Harrison informó erróneamente la relación entre FTX y la FDIC y se corrigió rápidamente antes de pasar inmediatamente a corregir la posición oficial de FTX sobre el seguro de depósitos. Nada más que una tormenta en una taza de té, se podría decir.

La FDIC emitió cartas similares de cese y desistimiento a otras cuatro empresas el mismo día exactamente por la misma razón: lo que implicaba que había seguro de depósitos cuando no existía ninguno. La pregunta es si esto es realmente el resultado de acciones deshonestas.

Empresas como Celsius representan una amenaza para la industria

Hay mucha amargura sobre el espacio criptográfico. Tome Celsius por ejemplo. Es justo decir que los términos y condiciones de la política de la empresa no están en consonancia con lo que está dando a entender a través de sus mensajes. Alrededor de 1,7 millones de clientes quedaron en la estacada sin saber si podrían recuperar sus fondos.

LEER  Bybit celebra un acuerdo de conciliación con la Comisión de Bolsa y Valores de Ontario

El tirón de alfombras, las estafas y las estafas prosperan en una industria de baja regulación y, de hecho, eso significa que hay muchos villanos a los que dirigir la ira pública.

Cuando se trata de FTX, existe una misión visible de hacer negocios serios y promover la legitimidad en el mundo de las criptomonedas. Es un intercambio que está en aumento, atrayendo y reteniendo a más de 1 millón de usuarios y cotizando alrededor de $ 10 mil millones en volumen diario a partir de febrero de 2022.

Conectado: Binance vs FTX: CZ llama a los «malos jugadores» por los nervios del intercambio de criptomonedas

Los consumidores no deberían desconfiar o disgustar a los grandes jugadores solo porque son grandes. Es probable que estas empresas sean las precursoras de la adopción masiva, que seguramente es el objetivo de las criptomonedas. La autocustodia es obviamente la forma más segura de mantener fondos, pero no todos pueden garantizar que mitigue todos los riesgos asociados. Su mejor apuesta es un intercambio como FTX.

Los reguladores deben ser más proactivos y menos reactivos

El enfoque en la experiencia del usuario final quizás esté nublado cuando se trata de criptomonedas. La volatilidad significa que los inversores minoristas suelen perder dinero, mientras que el seguimiento de las transacciones puede ser difícil y el gobierno quiere conservar la capacidad de hacerlo.

LEER  El banco central de Cuba lo oficializa: la licencia VASP llega en mayo

Por el momento, parece que los reguladores solo pueden intervenir después de un accidente grave y esto debe solucionarse. Si bien la criptomoneda se filtra en la corriente principal, la percepción general del público parece ser negativa y la adopción general solo tardará años.

Las regulaciones que funcionan en conjunto con el surgimiento de soluciones convencionales que brindan una experiencia de usuario realmente excelente pueden ser clave. Los formuladores de políticas han tenido mucho tiempo para prepararse para un futuro con cadenas de bloques que respaldan una gran variedad de aplicaciones del mundo real. Una vez que la tecnología madure hasta el punto en que se vuelva tan simple como usar Internet, la perspectiva de una supervisión regulatoria inteligente se vuelve mucho más probable.

toby gilbert es el director ejecutivo de Coinweb.io, una plataforma informática de cadena cruzada. Se graduó de la Universidad Global de Londres (UCL) antes de embarcarse en una carrera en tecnología y telecomunicaciones. Invirtió y salió de tres empresas de telecomunicaciones en Europa, África y Asia antes de unirse a Coinweb en 2018. También cofundó los proyectos Blockfort y OnRamp DeFi.

Las opiniones expresadas son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph. Este artículo es para fines de información general y no pretende ser, y no debe tomarse como, asesoramiento legal o de inversión.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: Promedio: )