Ripple puede contener la respiración un poco más después de que un juez de distrito de los Estados Unidos se negara a pronunciarse sobre si la venta secundaria de LBRY Credits (LBC) constituía una garantía.
El 11 de julio, el juez del Tribunal de Distrito de New Hampshire, Paul Barbadoro, emitió el fallo en el caso presentado por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra la plataforma de contenido descentralizado LBRY.
El fallo puede haber ofrecido un precedente legal a la jueza del Tribunal de Distrito Analisa Torres, quien se dispone a pronunciarse sobre el caso de la SEC contra Ripple en los próximos meses.
En su fallo, el juez Barbadoro dijo:
«En consecuencia, no tomo ninguna posición sobre si el requisito de registro se aplica a las ofertas de LBC en el mercado secundario».
El mercado secundario es donde los comerciantes compran y venden valores, mientras que el mercado primario implica la negociación por parte de la empresa que emite el valor directamente.
John Deaton, un abogado estadounidense que representa a miles de poseedores de tokens XRP (XRP), tuiteó el 11 de julio que contactó al juez Barbadoro para buscar claridad sobre si LBC constituía una garantía.
El juez Barabadoro finalmente decidió mantener su «moderación judicial», dijo Deaton.
Le pedí al juez que aclarara que el token en sí no es la seguridad, tal como lo hizo el juez Castel en Telegram. Se negó a hacerlo porque dijo que el asunto en particular no había sido litigado y creía en ejercer la moderación judicial. Escribió: “basta con decir, simplemente… https://t.co/xR9AemS5Hq
— John Deaton (@JohnEDeaton1) 11 de julio de 2023
La última opinión del juez Barbadoro es una revocación de lo que concluyó en una audiencia en enero, cuando Deaton lo convenció de que la venta secundaria de LBC no constituía una oferta de valores.
El juez de New Hampshire aclaró en la audiencia de apelación que LBC se considera garantía solo cuando la venta es directa.
La SEC también reconoció que las ventas de LBC en el mercado secundario no constituían un valor.
Aunque la SEC ganó el juicio sumario en noviembre de 2022, optó por llegar a un acuerdo por $22 millones en una audiencia del 30 de enero.
En mayo, la SEC revisó la cifra y en su lugar pidió al tribunal que imponga una multa de $111,000, citando la «falta de fondos y el estado casi inexistente» de LBRY.
Conectado: Las secuelas de LBRY: Consecuencias del proceso regulatorio criptográfico en curso
Mientras tanto, Jeremy Hogan, un abogado de Ripple con sede en EE. UU., le dijo a Cointelegraph que es probable que la jueza del Tribunal de Distrito Annalisa Torres emita su decisión en los próximos meses.
“Tendremos el panorama general en algún momento de los próximos dos meses y, a menos que Ripple gane por completo, sabremos los detalles antes de fin de año. Si los detalles son malos, vamos a ver apelaciones que se prolonguen durante mucho tiempo».
«Pero [that] realmente no le importará a un titular típico de XRP”, agregó.
La decisión final en el caso SEC v. LBRY está fuera.
El juez no se pronunció sobre las ventas secundarias (o, como era de esperar, la doctrina de las cuestiones fundamentales). Ordenó nuevas violaciones e impuso castigo.
¿Es posible un resultado similar en el caso de Ripple? https://t.co/6bOl34UKpo
— Jeremy Hogan (@abogadojeremy1) 11 de julio de 2023
revista: Crypto Twitter Hall of Flame: el defensor de Pro-XRP John Deaton ’10 veces más en BTC, 4 veces más en ETH
