Proof of Stake Alliance (POSA), una alianza de la industria sin fines de lucro, publicó dos libros blancos que abordan el estado de los tokens de depósito en las leyes impositivas y de valores de los Estados Unidos el 21 de febrero. Los autores de los documentos son representantes de más de 10 grupos industriales.
El staking líquido es una práctica de blockchain que utiliza un mecanismo de consenso de prueba de participación para emitir tokens de recibo transferibles para mostrar la propiedad de los criptoactivos apostados o las recompensas acumuladas por el staking. Los tokens a menudo se denominan derivados de participación líquida, un término que POSA objetó por ser inexacto, recomendando que se llamen tokens de participación líquida en su lugar. Liquid Bet ha visto un aumento en el interés desde la fusión de Ethereum.
Ni el Departamento del Tesoro de los EE. UU. ni el Servicio de Impuestos Internos han emitido una guía sobre las apuestas líquidas, señaló POSA en el «Análisis del impuesto federal sobre la renta de los EE. UU. de las apuestas líquidas», pero debe estar sujeto a las reglas del impuesto a las ganancias de capital según los principios generales. El periódico dijo:
«Los tokens de recibo prueban la propiedad de bienes intangibles en el mundo digital de una manera casi idéntica a como los recibos de almacén, conocimientos de embarque, garantías de muelle y otros documentos prueban la propiedad de bienes tangibles en el mundo físico».
De acuerdo con los impuestos sobre las ganancias de capital, continúa el argumento, «un acuerdo de participación líquida solo será un evento imponible si hay una venta u otra disposición de criptoactivos a cambio de propiedad que es materialmente diferente en tipo o grado», que por defecto se refiere como «realización» de un activo.
Este razonamiento está respaldado por el argumento de que el protocolo de participación líquida (contrato inteligente) no debe considerarse una entidad separada porque carece de una segunda parte para compartir las ganancias. «Si Liquid Staker no tiene un evento imponible como se discutió anteriormente, Liquid Staker debe lidiar con los impuestos de su propiedad continua de los criptoactivos apostados», concluye.
En el «Análisis de la ley federal de valores y productos básicos de los EE. UU. sobre tokens de recibo de participación», POSA dijo que determinar si un token de recibo es o no un contrato de inversión es un tema importante.
1/ Emocionado de ver al @team_Posa lanzar los White Papers de Liquid Staking. Hace 18 meses, nuestro objetivo era reunir a los líderes en el espacio de las apuestas para abordar algunos de los problemas normativos y fiscales desconocidos más importantes que podrían dificultar la adopción de las apuestas líquidas. https://t.co/O77MpMPF3i
—Evan Weiss (@evweiss1) 21 de febrero de 2023
Argumenta que una apuesta líquida no es un contrato de inversión y, por lo tanto, no es un valor utilizando un análisis basado en casos de la conocida prueba de Howey. Luego revisó las cuatro puntas de la prueba de Howey y concluyó que, en general, las fichas no cumplían con ninguna de ellas.
Relacionado: Espere que la SEC use su libro de jugadas Kraken contra los protocolos de apuestas
El documento también examina la prueba Reves de una decisión de la Corte Suprema de 1990 que determina cuándo un instrumento constituye un «billete de banco» en función de su «parecido familiar» con un contrato de inversión. La SEC y los tribunales federales han determinado que algunos criptoactivos son billetes. El documento también argumentó que el token de recibo no es un intercambio según la Ley de intercambio de productos básicos.
El token de recibo tiene fines de seguridad, ya que permite al titular transferir la propiedad de los fondos apostados entre monederos en caso de una clave comprometida, y con fines comerciales, de manera similar a los recibos de depósito, concluyó el documento.
Los documentos tenían la intención de ofrecer «un marco para una codificación o aclaración legislativa significativa», según la declaración adjunta. También debían proporcionar una base para las normas de autorregulación.
