A pesar de la promesa de Bitcoin (BTC) de un mundo peer-to-peer, construir un primer negocio de Bitcoin en 2022 aún requiere intermediarios externos. Ya sea que se trate de capital semilla, usando dinero fiduciario o simplemente usando rieles de pago fiduciarios, un negocio de bitcoin significa interactuar con el sistema financiero heredado.

Una necesidad para la mayoría de las empresas basadas en Bitcoin, esto significa que probablemente necesiten un banco.

Cointelegraph habló con empresas que solo utilizan bitcoins sobre sus experiencias en el trato con los bancos, dado que bitcoin termina recibiendo mucha mala prensa en los principales medios de comunicación. Además, a algunos de los mayores patrocinadores de la industria bancaria les gusta criticar a Bitcoin. Ben Price, fundador de Bitcoin Company, compartió recientemente que perdieron «docenas de oportunidades de asociación bancaria simplemente porque somos una empresa de Bitcoin».

Price fue gerente de producto en Visa durante años antes de fundar Bitcoin Company. Le dijo a Cointelegraph que el «objetivo de Bitcoin Company es llevar Bitcoin a todo el mundo» porque es «un verdadero catalizador para la mejora de nuestra civilización».

Price se frustró mientras trabajaba en Visa, no porque fuera un «maxi Bitcoin incondicional», sino por el lento progreso. Según él, los proyectos relacionados con pagos, monedas digitales del banco central (CBDC), billeteras sin custodia y otros se cierran o suspenden regularmente. Además, se cuestionó el funcionamiento interno del sistema financiero heredado. Carman le dijo a Cointelegraph:

“Y al final del día, Visa sirve a los bancos. No sirven a los consumidores.

The Bitcoin Company es parte de una nueva cosecha de «neobancos» de Bitcoin: bancos que tratan a Bitcoin como una moneda local junto con el dinero fiduciario. Desde The Bitcoin Company en los Estados Unidos hasta Xapo en Gibraltar y CoinCorner en el Reino Unido, los neobancos de Bitcoin están mostrando su fuerza financiera. En resumen, permiten que las personas vivan con el estándar de Bitcoin e interactúen fácilmente con el sistema financiero heredado.

LEER  El fundador de Polygon, Sandeep Nailwal, recauda $ 50 millones para el fondo Web3

Carman explica que los neobancos de Bitcoin surgen del deseo de «hiperbitcoinizar», es decir. impulsando la adopción masiva de Bitcoin al tiempo que reconoce que solo un grupo más pequeño de personas aceptará Bitcoin como los criptogramas pretendían originalmente. Divide a los usuarios de bitcoin en dos grupos: los cypherpunks que dan prioridad a la privacidad, entierran sus frases iniciales en el patio, mezclan sus monedas y ejecutan nodos de bitcoin, y el otro 95 % de las personas, como su madre y su hermana, explica a quién probablemente necesita acceso a bitcoin neobank:

«Llevar Bitcoin a la mayoría de las personas en todo el mundo probablemente requerirá una transición gradual de los sistemas fiduciarios heredados a un estándar de Bitcoin». Y para hacer eso, necesita asegurar ambos grupos.

Sin embargo, ¿por qué los bancos no pueden integrar Bitcoin y aprovechar la nueva tecnología y beneficiarse del éxito de Bitcoin? Kristian Ander, el fundador del intercambio sueco de Bitcoin BTCX, le dijo a Cointelegraph: “Muchos bancos tienen la política de no comprometerse con Bitcoin y las empresas de criptomonedas. No importa si la empresa cumple o no».

LEER  Profesor universitario sudafricano insta al país a 'finalizar la política de criptomonedas': advierte sobre la resistencia a las criptomonedas
Ander visita el banco que incorporó su empresa. Fuente: Gorjeo

Danny Brewster, director general de la plataforma de comercio de bitcoins FastBitcoins, le dijo a Cointelegraph que las empresas de bitcoins exclusivamente bancarias como FastBitcoins han existido desde 2013. Sin embargo, los bancos inicialmente se mostraron reacios a hacer negocios con bitcoins debido a una «falta de comprensión», dijo Brewster a Cointelegraph. .

Avance rápido hasta 2022 y, si bien persisten los mismos problemas, «a pesar de la aclaración regulatoria y el mayor escrutinio, el mercado criptográfico más amplio es un desastre con gente como LUNA, [Terra / LUNA] , 3AC, etc.” Brewster explica que debido a la implosión de Terra y al subsiguiente contagio criptográfico, los bancos son aún más reacios al riesgo. Él dijo:

«Los bancos simplemente ven esto, junto con los problemas de fraude de pagos, como una señal de alerta masiva y un dolor de cabeza que quieren evitar. […] Solía ​​pensar ingenuamente que era porque tenían miedo de ser reemplazados por Bitcoin, y el tiempo ha demostrado que no es así».

Brewster afirmó que el criptofraude, el comercio de lavado y el lado más oscuro de la criptografía empañaron la reputación de bitcoin: «En un caso en un banco, más del 90% de todos los casos de fraude de pago tocaron ‘cripto’ en algún momento del flujo, es obvio por qué como el la transacción resultante otorga al delincuente fondos irreversibles al final de la transacción”.

«Cuando pase sus días haciendo eso, influirá en sus puntos de vista sobre todo lo relacionado con el espacio, y esas personas también tienen información sobre con quién elige el banco hacer negocios».

Anders explicó que hay muchas razones detrás de la renuencia de los bancos a incluir negocios de bitcoin, desde «personal incompetente contra el lavado de dinero y rutinas en torno a bitcoin y criptoactivos» hasta «dinero viejo versus dinero nuevo». [money]Sin embargo, sugiere que es un error pensar que Bitcoin es una amenaza para el modelo comercial central de la banca: «En realidad no lo es, pero la moneda digital de un banco central sí lo es».

LEER  Los desarrolladores de ETH mueven la fecha de fusión

Brewster afirma que «las CBDC seguirán el camino de cualquier asociación de shitcoin que se anuncie», lo que sugiere su eventual desaparición. Pero si las CBDC tienen éxito, los bancos comerciales pueden enfrentarse a cierta competencia de una fuente poco probable.

Conectado: La banca utiliza 56 veces más energía que Bitcoin: informe de cadena de valor

Finalmente, Hal Finney, la primera persona en minar Bitcoin desde Satoshi Nakamoto, predijo la existencia de bancos respaldados por Bitcoin en 2010. Finney destacó los problemas de escalabilidad como una razón para tales bancos, aunque Lightning Network ha evolucionado para permitir que Bitcoin procese infinitamente. más transacciones. Mientras tanto, aunque existen soluciones alternativas, las empresas que son las primeras en adoptar Bitcoin pueden verse obligadas a continuar «asociándose» con los bancos.

Además, Carman admitió que si bien asociarse con bancos es un dolor de cabeza, «muchos socios comerciales se niegan a trabajar con nosotros (es decir, nos permiten vender sus tarjetas de regalo) porque permitimos que los usuarios compren con Bitcoin». […] Por lo tanto, no todo está del lado de los bancos”. De hecho, si bien hay algunos signos alentadores de aceptación de pagos por parte de los comerciantes de Bitcoin, el fiat es el rey, mientras que FUD reina todopoderoso.