Bienvenido a Law Decoded, su resumen semanal de los principales desarrollos regulatorios.

Así que Sam Bankman-Fried, el enemigo público número uno, no comparecerá ante los senadores el 14 de diciembre porque no cumplió con el plazo para responder a una solicitud del Comité Bancario del Senado. Sin embargo, podemos presenciar la comparecencia del empresario ante el Congreso incluso un día antes, el 13 de diciembre.

En respuesta a una serie de tuits de la representante Maxine Waters, presidenta del Comité de Servicios Financieros, el ex director ejecutivo de FTX expresó su voluntad de testificar en una audiencia del comité de la Cámara de Representantes de EE. UU. John Ray, quien asumió como director ejecutivo de FTX el 11 de noviembre tras la renuncia de Bankman-Fried, también asistirá como testigo.

La audiencia de la Cámara ciertamente no será la última vez que Bankman-Fried enfrente preguntas difíciles del estado. Según se informa, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés) está investigando un posible fraude relacionado con el desvío de fondos en el extranjero solo unos días antes de que FTX se declarara en bancarrota. Según un denunciante anónimo, los funcionarios del Departamento de Justicia se reunieron con los supervisores designados por el tribunal de FTX para analizar el alcance de la información que necesitaban para seguir investigando. El DOJ también planea investigar si Bankman-Fried transfirió ilegalmente fondos FTX a Alameda Research.

LEER  El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, cree que blockchain es más importante que Bitcoin BlockBlog

Y esta no es la lista final de posibles cargos. Un grupo de vigilancia, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, dijo que los empresarios hicieron «donaciones de dinero negro». Ella presentó la denuncia ante la Comisión Federal de Elecciones, acusando a Bankman-Fried de «violaciones directas y graves de la Ley de Campañas Electorales Federales» por una donación anónima al Partido Republicano durante la última campaña electoral. Da la casualidad de que el propio Bankman-Fried lo admitió públicamente en una de sus últimas entrevistas.

Protegiendo a los criptousuarios Proyectos de ley de prueba de reservas presentados en el Congreso de EE. UU.

El representante de los Estados Unidos, Richie Torres, presentó proyectos de ley en la Cámara de Representantes para prohibir el uso indebido de los fondos de los clientes por parte de los intercambios de criptomonedas y exigirles que divulguen pruebas de reservas a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Los proyectos de ley se titulan Ley de Protección de Inversionistas Usuarios de Cripto y Ley de Divulgación de Intercambio de Cripto y se han remitido al Comité de Servicios Financieros de la Cámara.

LEER  El tribunal del Reino Unido permite que el caso sea atendido por NFT

Torres también escribió una carta solicitando una revisión de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de «la falla de la SEC para proteger al público inversionista de la mala gestión y el abuso extremos de FTX».

sigue leyendo

El Tribunal fija un nuevo plazo para el plan de reestructuración de Celsius

El criptoprestamista en bancarrota Celsius recibió una extensión del período de exclusividad hasta el 15 de febrero de 2023. La aprobación judicial le da al criptoprestamista en crisis unos meses más para solicitar un plan de reestructuración del Capítulo 11. La aprobación para extender el período de exclusividad se produjo después de dos reuniones judiciales el 6 de diciembre En un tuit, Celsius dijo que solicitó aprobación para permitir la venta de monedas estables destinadas a proporcionar liquidez para continuar con las operaciones. La compañía espera usar el período de extensión para desarrollar un plan de negocios independiente.

sigue leyendo

Ripple presenta la presentación final contra la SEC

La batalla de dos años entre la SEC y Ripple está llegando a su fin, y Ripple presentó su declaración final en su demanda contra el regulador estadounidense. En su moción, Ripple argumentó que la SEC no pudo probar que la oferta de XRP (XRP) entre 2013 y 2020 fuera una oferta o venta de un «contrato de inversión» y, por lo tanto, un valor bajo la ley federal. Ripple concluyó la presentación afirmando que «el tribunal debe conceder la moción del demandado y debe denegar la moción de la SEC».

LEER  El 64% de los padres de EE. UU. Conscientes de Blockchain quieren que se enseñen criptomonedas en las escuelas: Encuesta

sigue leyendo