Tidal y DistroKid, un popular distribuidor de música independiente, se unieron la semana pasada para presentar un sistema de pago directo a los artistas. Esta asociación presagia un giro más grande para Tidal para experimentar con modelos de pago de transmisión que se supone que distribuyen los fondos de manera más equitativa a los músicos que no reciben millones de transmisiones en un día determinado (también conocido como personas que no lo son, ni Taylor Swift o Lil Nas X).

Si está suscrito al plan Hi-Fi Plus de Tidal, que cuesta $ 19.99 por mes, hasta el 10% (o aproximadamente $ 2) de su tarifa de suscripción mensual se destinará a su artista más escuchado (tanto que este artista usa DistroKid ). Este porcentaje disminuye si paga su suscripción a través de un servicio que tiene un recorte, como las tiendas de aplicaciones de Apple o Google. Tidal le dijo a TechCrunch que también ha hecho acuerdos similares con distribuidores independientes como CD Baby, Equity Distribution, Stem, Symphonic, Tunecore y Vydia.

Este modelo es un ejemplo de un sistema de pago centrado en el usuario (UCPS), que generalmente es el favorito de los artistas. Como lo describe Deezer, un servicio de transmisión que usa UCPS, este sistema ayuda a los fanáticos individuales a apoyar de manera más directa y transparente a sus artistas favoritos, ya que sus tarifas de suscripción se distribuyen a los artistas que escuchan. Entonces, digamos que escuchas una grabación de 10 pistas una vez en una plataforma que paga alrededor de un centavo por transmisión, como Apple Music. Entonces ese artista ganará diez centavos (y eso es antes de que los distribuidores y editores tomen su parte). Pero, en una plataforma UCPS como Deezer o Soundcloud, si escuchas diez álbumes de diez artistas diferentes en un mes, parte de tu suscripción mensual se divide entre esos diez artistas, lo que significa que probablemente obtengan más de diez centavos cada uno. Es similar a comprar un CD: no se trata de la frecuencia con la que escuchas ese CD, sino más bien del hecho de que lo compraste en primer lugar.

LEER  Apple y Google se someten a la presión en Rusia para eliminar la aplicación de votación táctica de los críticos del Kremlin

Tidal le dijo a TechCrunch que más allá de sus acuerdos con distribuidores independientes, algún tipo de UCPS llegará a su nivel HiFi Plus a partir de enero de 2022. La plataforma afirma haberse asociado con más de 100 sellos, tanto grandes como independientes, para desarrollar lo que ella llama su fan. -programa de regalías centrado.

Créditos de imagen: Deezer

Actualmente, las principales plataformas de transmisión como Apple Music y Spotify pagan por transmisión. Pero el crecimiento de los servicios de transmisión de música, un intento de responder a la crisis de la piratería musical, en general, no ha sido bueno para los músicos. La principal fuente de ingresos para los músicos ahora son las giras, por lo que cuando la pandemia golpeó y canceló una gran cantidad de conciertos, la desigualdad de los pagos por transmisión se hizo aún más clara.

El año pasado el Sindicato de Músicos y Trabajadores Asimilados (UMAW) lanzó una campaña llamada Justicia en Spotify, que pide al gigante de la transmisión que adopte UCPS, aumente la transparencia de los pagos y pague al menos $ 0.01 por transmisión. Tal como está, se estima que la plataforma paga un promedio de $ 0.0038 por transmisión según UMAW, pero Spotify en sí no está revelando este valor, alegando que pagar por transmisión no es un valor significativo para analizar.

“Aplaudimos la evolución de Tidal hacia un sistema de pagos más centrado en el usuario, un cambio que hemos estado exigiendo desde que lanzamos nuestra campaña Justicia en Spotify en 2020, y ya adoptado por Deezer y Soundcloud”, dijo Joey DeFrancesco en un comunicado a TechCrunch. en nombre de UMAW. “Centrarse en el usuario no es una solución milagrosa, y necesitamos desesperadamente cambios más fundamentales en las regalías de transmisión, pero es un paso en la dirección correcta. “

Comparativamente, Apple Music paga un promedio de $ 0.01 por transmisión, por nota interna filtrada a principios de este año. Se cree que Tidal paga aproximadamente lo mismo, aunque la propia empresa no ha confirmado estas cifras. Pero Spotify, que tiene la mayor cantidad de suscriptores de los tres principales medios de transmisión, paga menos.

LEER  Nigeria Mono recauda millones para impulsar la economía de Internet en África - TechCrunch

Spotify señala que parece pagar menos por transmisión que sus competidores porque, según la compañía, los usuarios de Spotify transmiten más música que los usuarios en las plataformas de la competencia. Además, a diferencia de Apple Music o Tidal, Spotify ofrece un nivel gratuito, subsidiado por anuncios, que según la plataforma podría sesgar sus métricas de pago.

Los pagos por streaming no llegan directamente al artista; en primer lugar, los pagos se dividen entre las compañías discográficas y los editores de un artista. La cantidad que obtendrá un artista individual por transmisión depende de sus contratos en la industria. Pero por ahora, según UMAW, un artista independiente necesitaría acumular 283,684 transmisiones de Spotify por mes para pagar un alquiler mensual de $ 1,078, la mediana nacional de EE. UU.

Spotify adquirió una participación minoritaria en DistroKid en 2018, pero hace solo unas semanas, la presentación trimestral de Spotify a la SEC reveló que había vendido dos tercios de su participación en el distribuidor independiente por $ 144, o aproximadamente $ 163 millones. Es un momento interesante para que DistroKid llegue a un acuerdo de inmediato con Tidal, un servicio más amigable con la música, para adoptar una versión de las políticas que UMAW exige de Spotify.

Pero Spotify duda en qué medida los pagos centrados en el usuario beneficiarían realmente a los artistas. Un estudio realizado por el Centro Nacional de Música de Francia descubrió que los pagos anuales fluctuaban en “unos pocos euros como máximo” para los artistas que no se encontraban en los 10.000 grupos principales.

LEER  El maratón de puesta en marcha de aprendizaje extraescolar vietnamita recauda $ 1.5 millones antes del lanzamiento - TechCrunch

Estamos listos para pasar a un modelo centrado en el usuario si eso es lo que quieren hacer los artistas, compositores y titulares de derechos. Sin embargo, Spotify no puede tomar esta decisión por sí solo; se necesita una amplia alineación de la industria para implementar este cambio ”, explica el sitio web de la plataforma.

Entonces, tal vez el modelo de distribuidores independientes de Tidal, una variación de UCPS, podría ser más beneficioso para los artistas. Un bono de $ 2 por mes por usuario por ser su artista más circulado podría sumar. Pero, cambios en toda la industria como estos pueden requerir ensayo y error para determinar cómo las plataformas de transmisión pueden hacer funcionar su negocio al mismo tiempo que pagan a los músicos de manera justa por el acceso a su música.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: Promedio: )