Las plataformas de pedidos y entrega de alimentos DoorDash, Caviar, Grubhub, Seamless, Postmates y Uber Eats se han unido para demandar a la ciudad de Nueva York por una ley que limitaría permanentemente la cantidad de comisiones que las aplicaciones pueden cobrar a los restaurantes por usar sus servicios.

El Wall Street Journal informó por primera vez la noticia de que las empresas habían presentado una demanda en un tribunal federal el jueves por la noche y están buscando una orden judicial que prohibiría a la ciudad hacer cumplir la ley, daños no especificados y un juicio con jurado.

El año pasado, el ayuntamiento introdujo una legislación temporal que prohibiría a los servicios de entrega de alimentos de terceros cobrar a los restaurantes más del 15% por pedido de entrega y más del 5% por costos de marketing y otros costos no relacionados con la entrega. Entrega para ayudar a aliviar la presión sobre una industria en apuros con cierres pandémicos. Las empresas que demandan a la ciudad dicen que el límite de tarifas, que se hizo permanente el mes pasado en virtud de un proyecto de ley patrocinado en junio por el concejal de Queens, Francisco Moya, ya les ha costado cientos de dólares, millones de dólares.

“A lo largo de la pandemia de COVID-19, las plataformas de terceros como los denunciantes han sido fundamentales para mantener a flote los restaurantes y emplear a trabajadores de la industria alimentaria, incluida la inversión de millones de dólares en esfuerzos para luchar contra el COVID específicamente para los restaurantes locales”, dice la demanda. “Sin embargo, la ciudad de Nueva York ha dado el paso extraordinario de imponer controles de precios permanentes en una industria privada y altamente competitiva: la facilitación del pedido y la entrega de alimentos a través de plataformas de terceros. Estos controles de precios en curso afectarán no solo a los denunciantes, sino también a la revitalización de los restaurantes locales que la ciudad dice servir. “

LEER  Microsoft traerá juegos en la nube a las consolas Xbox esta temporada navideña - TechCrunch

Otras ciudades también establecieron límites similares durante la pandemia, pero la mayoría desapareció cuando la pandemia disminuyó y los restaurantes pudieron abrir sus comedores. San Francisco es una de las pocas ciudades que también ha decidido adoptar un límite permanente del 15%, y las empresas basadas en aplicaciones también están demandando allí. Argumentan que la extensión de los límites de las tarifas, que pueden llegar al 30% por pedido, “no tiene relación con una emergencia de salud pública” y es inconstitucional porque interfiere con los contratos negociados y dicta “las condiciones económicas bajo las cuales una industria dinámica obras.

Al igual que con la ley temporal, cualquier persona que viole el límite permanente incurrirá en multas de hasta $ 1,000 por día por restaurante. Las empresas dijeron que la nueva ley las obligaría no solo a reescribir sus contratos con los restaurantes, sino también a aumentar las tarifas para los consumidores y obstaculizar la capacidad de los repartidores para ganar dinero.

LEER  Expertos de Toyota, Ford y Hyundai debatirán sobre robótica automotriz durante las sesiones de TC: Movilidad - TechCrunch

Las empresas también argumentan que si la ciudad quiere mejorar la rentabilidad de los restaurantes locales, podría ofrecer exenciones fiscales o subsidios de su propio bolsillo en lugar de perjudicar las comisiones del servicio de entrega.

“Pero en lugar de ejercer una de estas opciones legales, la ciudad ha optado por aprobar una ley irracional, motivada por una animosidad manifiesta hacia plataformas de terceros”, dijeron las empresas, citando un tuit de Moya. Después de haber presentado un proyecto de ley. poner un tope a las comisiones del 10%. Dicho esto, “los restaurantes locales de Nueva York necesitaban un límite del 10% en los cargos de entrega para servicios de terceros como GrubHub mucho antes de que nos llegara el # COVID19. Realmente lo necesitan ahora.

La legislación también se produce en medio de un creciente escrutinio de las empresas de entrega basadas en aplicaciones que tienen la reputación de dañar tanto a los restaurantes como a los trabajadores de conciertos en un intento por mantener bajos los costos para los consumidores. Recientemente, un tribunal superior de California falló sobre la Proposición 22, que permitiría a estas empresas seguir clasificando a sus trabajadores como contratistas independientes, en lugar de como empleados, como inconstitucionales. La medida llevó a los empleados de DoorDash a protestar frente a la casa del CEO Tony Xu la semana pasada para exigir un mejor salario y más transparencia en las propinas. Mientras tanto, en Massachusetts, una ley similar a la Prop 22 acaba de recibir luz verde para avanzar en la encuesta de noviembre de 2022.

LEER  El propietario de Triller obtiene un nuevo CEO con la adquisición de Amplify.AI; también adquiere el servicio de transmisión en vivo FITE TV - TechCrunch

“Los restaurantes pagan a las empresas de entrega basadas en aplicaciones por una variedad de servicios a través de comisiones, una de las cuales son los servicios de entrega”, dijo un mensajero anónimo en la demanda contra la ciudad. “Poner un tope a esas comisiones significa menos ingresos para personas como yo. Un límite de comisión también podría significar que los servicios de entrega se vuelven más costosos para los clientes a los que entrego, lo que en última instancia significa menos pedidos para mí.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: Promedio: )