Pocos han experimentado la historia de primera mano como Senador Doug Jones. Como exsenador de los Estados Unidos (D-AL), fiscal de los Estados Unidos en la administración Clinton y fiscal contra los hombres del Klan responsables del atentado con bomba en una iglesia de Birmingham en 1963 que mató a cuatro niñas, el senador Jones lleva información invaluable que solo se obtiene al vivir y liderando estos momentos cruciales.

Hoy, el senador Jones continúa compartiendo su invaluable sabiduría como miembro del Instituto de Política y Políticas de la Universidad de Georgetown. También es colaborador político habitual de CNN y autor de Inclinarse hacia la justicia: el bombardeo de la iglesia de Birmingham que cambió el curso de los derechos civiles.

Recientemente me reuní con el senador Jones para discutir su opinión sobre el estado actual de la política, particularmente con respecto al estado fracturado del Congreso de los Estados Unidos. Un firme defensor de encontrar un compromiso entre las divisiones, el Senador Jones explica por qué la división política en el Congreso parece más grande que nunca y cómo podemos unirnos para un futuro más fuerte juntos.

¿Por qué el Congreso de los Estados Unidos está tan dividido?

El senador Jones no negará la existencia de los frustrantes callejones sin salida de los que oímos hablar en el Congreso de los Estados Unidos. Lo que discute es la idea de que el bipartidismo no existe en absoluto en Washington. “Honestamente, creo que hay mucho más bipartidismo y puntos en común detrás de escena de lo que la gente ve”, dijo el Senador Jones.

Desafortunadamente, el público en general rara vez ve momentos bipartidistas. Según el senador Jones, hay innumerables razones por las que vemos más momentos de conflicto que de cohesión. Sin embargo, atribuye la mayor parte de la culpa a dos culpables principales: los medios de comunicación y los políticos que eligen puntos políticos rápidos sobre el bien común.

Lo que esconden los medios

Ahora más que nunca, el senador Jones ve a los medios de comunicación descuidar el foco de atención sobre los frecuentes momentos de cooperación en el Congreso. “Washington DC podría ser la ciudad más bipartidista del país”, dijo el Senador Jones. “Pero como la gente no lo ve, se ha polarizado”.

A medida que los medios destacan momentos controvertidos en la política versus interacciones en las que los miembros del Congreso trabajan juntos, se hace creer al público que no hay colaboración en Washington. Los políticos se alimentan de esta mentalidad y eventualmente pueden ceder ellos mismos a la polarización.

El senador Jones reflexiona sobre tiempos pasados ​​en los que ambos lados de la Cámara y el Senado participaban regularmente en discursos y debates razonables. Hoy, por otro lado, se trata de aparecer en los titulares, no de recopilar datos y tomar las decisiones correctas de manera responsable para su electorado.

“Vivimos en un mundo de inestabilidad”, dice el senador Jones, un término que escuchó por primera vez del senador Ben Sasse (R-NE). “Usted hace un juicio inmediato y luego va a su esquina en lugar de dejar que los hechos se desarrollen. Lo ha visto con las relaciones raciales, los tiroteos masivos, la reforma policial y casi todos los demás problemas políticos importantes.

Una vez que surja la verdad, los políticos esperan que los hechos apoyen su posición. De lo contrario, buscarán formas de hacerlo funcionar. “Mientras más demócratas y republicanos discutan temas basados ​​en el mismo conjunto de hechos”, continúa, “más medios haber para cubrirlo de la misma manera.

¿Pueden los políticos afrontar los hechos?

Desde Twitter hasta YouTube y el ciclo de noticias de 24 horas, nos bombardean con titulares, nos guste o no. El senador Jones ha visto cómo esto afecta no solo a los medios de comunicación, sino también a la forma en que los políticos hacen su trabajo.

La gente ahora tiene megáfonos al alcance de la mano y los líderes del partido quieren que las voces más fuertes de su base griten su nombre en el escenario digital. Esto ha llevado a que cada vez más políticos se concentren en apaciguar estas voces, incluso si eso significa ignorar los hechos, negarse a comprometerse o votar en contra del bien común.

“Se trata de supervivencia política más que de lo que hará avanzar al país”, dijo el Senador Jones. “Esto es el gran problema. Solo están tratando de sumar puntos con su base para avanzar en sus carreras o mantener sus trabajos. Esto se opone a intentar educar a su base.

Como líderes públicos, cree que es responsabilidad de los miembros del Congreso respaldar estos hechos, independientemente del resultado.

“Depende de los funcionarios de ambos lados ponerse de pie y decir la verdad”, dijo el Senador Jones. “Es como una criatura mítica cuando sucede. Debería ser la norma, no la excepción. Con una integridad renovada y una preocupación genuina por su país y sus electores, nuestros líderes políticos pueden dejar de lado el conflicto y trabajar por un futuro mejor para todos.

“Incluso cuando chocan con diferentes puntos de vista, pueden buscar puntos en común. Nosotros lata volver al orden normal de trabajo del Senado donde el liderazgo se combina con objetivos comunes.

La conversación con el senador Doug Jones continúa en el Liderando con genuino cuidado Pódcast. Estamos hablando de las relaciones raciales en los Estados Unidos, cómo es el Congreso entre bastidores, los políticos antiguos y actuales que más admira, ¡y mucho más! Conéctate conmigo en Gorjeo y LinkedIn y sigue mi compañia imageOne.

LEER  Los pros y los contras de las startups remotas únicamente