Los abogados que representan a Elon Musk y Tesla han pedido a un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos que desestime una moción para sancionarlos por un presunto conflicto de intereses en una demanda de $258 mil millones que alega que Musk estuvo involucrado en un plan de crimen organizado ilegal relacionado con la criptomoneda Dogecoin.
En una declaración del 6 de julio, Musk y el equipo de Tesla respondieron a una moción presentada el 25 de junio por Evan Spencer, un abogado que representa a los demandantes en la demanda contra Musk.
Spencer llamó a los abogados de los acusados »sí, hombres» en su presentación y le pidió al juez que declarara un conflicto de intereses para que el equipo represente a Musk y Tesla. “El abogado defensor actúa en este caso como representante simultáneo de ambos acusados”, dice la denuncia, “mientras que su verdadera lealtad es únicamente a Elon Musk”.
Relacionado: Elon Musk acusa a Mark Zuckerberg de fraude: Twitter vs. Threads
El equipo legal que representa a Musk y Tesla no se anduvo con rodeos en su respuesta y calificó la afirmación de Spencer de «infundada» y «frívola» tres veces solo en el contenido.
Según los representantes de los demandados, no existe conflicto de intereses según la ley de Nueva York. Argumentan que la ley exige que los equipos legales representen a los empleados de las empresas que también representan, excepto en situaciones en las que las dos personas jurídicas sean adversarios legales. Según la presentación del 6 de julio:
“El Movimiento Spencer […] es un grave abuso de proceso, otra invención fantasiosa de Spencer en una larga serie de alegatos similares, una pérdida de tiempo de este tribunal y un insulto al abogado que suscribe, miembros respetados del colegio de abogados de este tribunal y recientemente reconocidos por el tribunal de primera instancia .»
La presentación continúa abordando las afirmaciones hechas por Spencer de que el equipo legal de Tesla filtró una carta al New York Post que supuestamente minimizaba la frivolidad de la Regla 11 de Spencer; esencialmente, la carta acusaba a Spencer de tener un historial de presentación de solicitudes frívolas para retrasar los procedimientos judiciales.
La moción de Spencer para sancionar al equipo del acusado alega que esta acción contaminó al jurado.
Los abogados de Musk y Tesla disputan la afirmación de que filtraron la carta y en su presentación disputan que Spencer presentó la carta a los jurados al documentarla públicamente y presentársela a los jurados a través de la moción del 25 de junio.
